Πρόσφατα κυκλοφόρησαν φήμες ότι τα αποτελέσματα BICEP2 σχετικά με την κοσμική πληθωριστική περίοδο μπορεί να είναι άκυρα. Όλα ξεκίνησαν με μια ανάρτηση του Dan Falkowski στο blog του Resonaances, όπου ισχυρίστηκε ότι το BICEP2 παρερμήνευσε ορισμένα δεδομένα, τα οποία καθιστούσαν τα αποτελέσματά τους άκυρα ή τουλάχιστον αμφισβητήσιμα. Η ιστορία πήρε στη συνέχεια από το Nature's Blog και αλλού, το οποίο προκάλεσε έντονη συζήτηση.
Τι συμβαίνει λοιπόν;
Για όσους μπορεί να μην το θυμούνται, το BICEP2 είναι ένα έργο που εργάζεται για την ανίχνευση πολωμένου φωτός στο κοσμικό υπόβαθρο μικροκυμάτων (CMB). Συγκεκριμένα έψαχναν για έναν τύπο πόλωσης γνωστό ως πόλωση B-mode. Η ανίχνευση της πόλωσης του τρόπου Β είναι σημαντική επειδή ένας μηχανισμός γι 'αυτό είναι ο κοσμικός πληθωρισμός στο πρώιμο σύμπαν, πράγμα που ακριβώς ισχυρίστηκε το BICEP2 ότι έχει στοιχεία.
Μέρος του λόγου που το BICEP2 πήρε τόση πίεση είναι επειδή η πόλωση της λειτουργίας Β είναι ιδιαίτερα δύσκολη στην ανίχνευσή της. Είναι ένα μικρό σήμα και πρέπει να φιλτράρετε πολλά δεδομένα παρατήρησης για να βεβαιωθείτε ότι το αποτέλεσμα είναι έγκυρο. Αλλά πρέπει επίσης να ανησυχείτε για άλλες πηγές που μοιάζουν με πόλωση B-mode και εάν δεν τις λάβετε σωστά υπόψη, τότε θα μπορούσατε να πάρετε ένα «ψευδώς θετικό». Εκεί προκύπτει αυτό το τελευταίο δράμα.
Σε γενικές γραμμές, αυτή η πρόκληση ονομάζεται μερικές φορές το πρόβλημα στο προσκήνιο Βασικά, το κοσμικό υπόβαθρο μικροκυμάτων είναι το πιο μακρινό φως που μπορούμε να παρατηρήσουμε. Όλοι οι γαλαξίες, η σκόνη, το διαστρικό πλάσμα και ο δικός μας γαλαξίας βρίσκονται μεταξύ μας και του CMB. Επομένως, για να βεβαιωθείτε ότι τα δεδομένα που συλλέγετε προέρχονται πραγματικά από το CMB, πρέπει να λάβετε υπόψη όλα τα πράγματα στο δρόμο (το προσκήνιο). Έχουμε τρόπους να το κάνουμε αυτό, αλλά είναι δύσκολο. Η μεγάλη πρόκληση είναι να λογοδοτούμε για τα πάντα.
Λίγο μετά τα αποτελέσματα BICEP2, μια άλλη ομάδα σημείωσε ένα αποτέλεσμα προσκηνίου που θα μπορούσε να επηρεάσει τα αποτελέσματα BICEP2. Περιλαμβάνει ένα εφέ γνωστό ως βρόχους ραδιοφώνου, όπου σωματίδια σκόνης παγιδευμένα σε διαστρικά μαγνητικά πεδία μπορούν να εκπέμπουν πολωμένο φως παρόμοιο με την πόλωση B-mode. Πόσο από αυτό το αποτέλεσμα μπορεί να είναι ασαφές. Ένα άλλο έργο που γίνεται με τον δορυφόρο Planck εξετάζει επίσης αυτό το προσκήνιο και έχει κυκλοφορήσει ορισμένα αρχικά αποτελέσματα (φαίνεται στο σχήμα), αλλά δεν έχει ακόμη κυκλοφορήσει τα πραγματικά δεδομένα.
Τώρα έχει έρθει στο φως ότι το BICEP2, στην πραγματικότητα, έλαβε υπόψη αυτήν την πόλωση του προσκηνίου, εν μέρει χρησιμοποιώντας αποτελέσματα από το Planck. Ωστόσο, δεδομένου ότι τα μη επεξεργασμένα δεδομένα δεν είχαν κυκλοφορήσει, η ομάδα χρησιμοποίησε δεδομένα που ελήφθησαν από μια διαφάνεια PDF των αποτελεσμάτων Planck και βασικά αντίστροφης μηχανικής των δεδομένων Planck. Μερικές φορές αναφέρεται ως "απόσυρση δεδομένων" και δεν είναι ιδανικό, αλλά λειτουργεί αρκετά καλά. Τώρα υπάρχει κάποια συζήτηση σχετικά με το εάν αυτή η διαφάνεια παρουσίασε την πραγματική πόλωση του προσκηνίου ή κάποια μέση πόλωση. Εάν είναι το τελευταίο, τότε τα αποτελέσματα BICEP2 ενδέχεται να έχουν υποτιμήσει το αποτέλεσμα του προσκηνίου. Αυτό σημαίνει ότι τα αποτελέσματα BICEP2 είναι εντελώς άκυρα; Δεδομένου ότι έχω δει μέχρι τώρα, δεν νομίζω. Λάβετε υπόψη ότι το προσκηνίου Planck είναι ένα από τα πολλά εφέ προσκηνίου που το BICEP2 είχε υπόψη. Θα μπορούσε να είναι ένα μεγάλο σφάλμα, αλλά θα μπορούσε επίσης να είναι μάλλον μικρό.
Το σημαντικό που πρέπει να θυμάστε είναι ότι το έγγραφο BICEP2 βρίσκεται ακόμη υπό εξέταση από ομοτίμους. Η κριτική ανάλυση του εγγράφου είναι ακριβώς αυτό που πρέπει να συμβεί και συμβαίνει. Αυτή η κριτική τύπου περιοριζόταν στους πύργους ελεφαντόδοντου, αλλά με τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης συμβαίνει τώρα στο ύπαιθρο. Έτσι γίνεται η επιστήμη. Το BICEP2 έχει κάνει μια τολμηρή αξίωση και τώρα ο καθένας μπορεί να τους χτυπήσει σαν ένα piñata.
Η ομάδα BICEP2 υποστηρίζει τη δουλειά της, και γι 'αυτό θα πρέπει να δούμε αν ισχύει μέχρι την αξιολόγηση από ομοτίμους. Θα πρέπει επίσης να περιμένουμε να κυκλοφορήσει η ομάδα του Planck τα αποτελέσματά της σε πόλωση B-mode. Τελικά η σκόνη θα ηρεμήσει και θα έχουμε πολύ καλύτερη διαχείριση στα αποτελέσματα.
