Η σημερινή συζήτηση μεταξύ του αστρονόμου Neil deGrasse Tyson και του πλανήτη επιστήμονα Mark Sykes, υπό την εποπτεία του Ira Flatow του NPR, αφορούσε το ζήτημα της πλανητικής κατάστασης του Πλούτωνα. Οι δύο επιστήμονες κάθονταν σε ένα τραπέζι με τον συντονιστή μεταξύ τους και ο Flatow συχνά αποκρύπτεται από τον Tyson και τον Sykes να αντιμετωπίζουν ο ένας τον άλλον σε μια αντιπαράθεση. Σε ένα σημείο, ο Flatow χτυπήθηκε από τις εκπληκτικές κινήσεις του βραχίονα του Tyson. Ναι, θερμάνθηκε. Αλλά ήταν και διασκεδαστικό. Κατέληξε να μην είναι τόσο μια συζήτηση μεταξύ των Πλούτωνα-χάκερς και των Πλούτωνων-μισών ως διαφωνία σχετικά με το λεξικό της αστρονομίας και της πλανητικής επιστήμης και, κυρίως, τον ορισμό ενός πλανήτη. Το πλανητικό καθεστώς του Πλούτωνα σίγουρα δεν αποφασίστηκε εδώ και η συζήτηση ολοκληρώθηκε με μια φιλική συμφωνία για να διαφωνήσει ότι η επιστημονική διαδικασία είναι μια συνεχής, εξελισσόμενη πρακτική. Αλλά δεν ήταν χωρίς πυροτεχνήματα.
Στην αρχή του Great Planet Debate, ο Flatow καθόρισε τους βασικούς κανόνες, οι οποίοι δεν περιελάμβαναν τη ρίψη ευπαθών αντικειμένων, αλλά αυτός ήταν ο μόνος κανόνας που δεν αγνοήθηκε. Ο Tyson, διευθυντής του Hayden Planetarium στη Νέα Υόρκη και οικοδεσπότης της Nova ScienceNow, και που βρίσκεται στο στρατόπεδο ότι ο Πλούτωνας δεν είναι πλανήτης, ξεκίνησε τις εναρκτήριες δηλώσεις του με το «Είναι απλό. Η λέξη «πλανήτης» έχει χάσει όλη την επιστημονική αξία ». Συνέχισε, λέγοντας ότι «ο πλανήτης» δεν σας λέει πολλά και πρέπει να κάνετε κάθε είδους ερωτήσεις όπως είναι μεγάλο ή μικρό, βραχώδες ή αέριο, στην κατοικήσιμη ζώνη ή όχι κ.λπ. «Αν πρέπει να ρωτήσετε είκοσι ερωτήσεις αφού λέω ότι έχω ανακαλύψει έναν πλανήτη, η λέξη έχει χάσει τη χρησιμότητά της. " Ο Tyson είπε ότι ο «πλανήτης» είχε χρησιμότητα πολύ πίσω στο παρελθόν όταν δεν υπήρχαν πολλά άλλα για τα οποία γνωρίζαμε, αλλά ξέρουμε πολλά περισσότερα τώρα. «Αν βασίζουμε σε μια λέξη και τα βάζουμε όλα σε ένα δοχείο, τι κάνουμε ως επιστήμονες και εκπαιδευτικοί; Ήρθε η ώρα να απορρίψουμε τα άχρηστα λόγια και να εφεύρουμε ένα εντελώς νέο σύστημα για να σεβαστούμε το επίπεδο της επιστήμης που έχουμε επιτύχει ... Χρειαζόμαστε απελπισμένα ένα νέο λεξικό για να προσαρμόσουμε αυτήν τη γνώση », είπε.
Ο Sykes, διευθυντής του Ινστιτούτου Πλανητικής Επιστήμης, και που πιστεύει ότι ο Πλούτωνας πρέπει να αποκατασταθεί ως πλανήτης, ξεκίνησε: «Το πώς κατηγοριοποιούμε τα πράγματα είναι μέρος της επιστημονικής διαδικασίας. Είναι φυσικό για τους ανθρώπους να ομαδοποιούν τα πράγματα μαζί με κοινά χαρακτηριστικά ως εργαλείο για την καλύτερη κατανόηση και τον τρόπο λειτουργίας τους. Αυτό ισχύει και για τη βιολογία και την αστρονομία. " Συνέχισε ότι ανακαλύψαμε πλανήτες γύρω από άλλα αστέρια και συνεχίζουμε να βρίσκουμε Kuiper Belt αντικείμενα που θα πρέπει να ταξινομηθούν, οπότε η ταξινόμηση αντικειμένων δεν είναι άχρηστη εργασία. Η IAU (Διεθνής Αστρονομική Ένωση) χτύπησε τη σφαίρα και αποφάσισε μια ταξινόμηση, αλλά δυστυχώς, είπε ο Συκς, αυτό που βρήκαν δεν ήταν πολύ χρήσιμο.
Αυτό ήταν το τέλος της διακόσμησης, καθώς ο Tyson διέκοψε, «Θέλατε έναν ορισμό. Σας έδωσαν έναν ορισμό και τώρα διαμαρτύρεστε για αυτό! "
«Απολύτως», είπε ο Sykes, θέλοντας να συνεχίσει, αλλά ο Tyson χτύπησε γρήγορα, «Και επιτρέψτε μου να προσθέσω ...», όπου ο Sykes μπήκε με «Πρέπει να με αφήσετε να ξεκινήσω πριν προσθέσετε!»
Ο Flatow κοίταξε γύρω και είπε, "Νομίζω ότι βρίσκομαι σε μια ζώνη κινδύνου εδώ."
Έτσι ξεκίνησε η συζήτηση.
Ο Sykes είπε ότι οποιοσδήποτε ορισμός πρέπει να έχει έναν λόγο ή έναν σκοπό. Σύμφωνα με τον ορισμό της IAU, οι πλανήτες πρέπει να βρίσκονται σε τροχιά γύρω από τον ήλιο, πρέπει να είναι στρογγυλοί και πρέπει να έχουν καθαρίσει τις τροχιές τους, μεταξύ άλλων. Υπήρξε άμεση σύγχυση με αυτόν τον ορισμό, τον οποίο ο Sykes είπε ότι ήταν λίγο «ανόητος». Για να είναι ένας πλανήτης, ένα αντικείμενο είναι μεγαλύτερο όσο πιο μακριά είναι από τον ήλιο και αγνοεί τα φυσικά χαρακτηριστικά. Πιστεύει ότι είναι χρήσιμο να ομαδοποιούνται πράγματα που είναι παρόμοια και στη συνέχεια να έχουν υποκατηγορίες. Έτσι, έχετε πλανήτες, κάτω από τους οποίους είναι επίγειοι, γίγαντες αερίου, πλανήτες πάγου κ.λπ.
Ο Tyson είπε ότι ακόμη και γι 'αυτόν, ο ορισμός του IAU υπολείπεται της ανάληψης του συνολικού όγκου πληροφοριών. «Αν θέλεις να καλέσεις μόνο πλανήτες πράγματα, αυτό θέτει τον Πλούτωνα στην ίδια τάξη με τον Δία. Τυχαίνει να μου αρέσουν τα στρογγυλά πράγματα. Αλλά τι άλλο λεξικό μπορεί να είναι διαθέσιμο για την ομαδοποίηση παρόμοιων πραγμάτων; »
«Αυτός είναι ο λόγος που οι θεοί έκαναν υποκατηγορίες», είπε ο Συκς. "Είναι καλό να έχουμε ένα καλό γενικό σημείο εκκίνησης για την ταξινόμηση των πραγμάτων."
Ο Tyson επεσήμανε χιουμοριστικά ότι αυτή η συζήτηση είναι μεγάλη μόνο στις ΗΠΑ, την οποία αποδίδει στη δημιουργία της Disney από τον αξιαγάπητο, λαμπερό γελοιογράφο με το όνομα Πλούτωνας. Παιδιά σχολείου, ενήλικες, συγγραφείς που λένε ότι ο Πλούτωνας είναι ο αγαπημένος τους πλανήτης. «Είμαι βέβαιος ότι η λέξη« πλουτοκρατία »είναι ανιχνεύσιμη σε ό, τι έχει κάνει η Disney, οπότε είναι δύσκολο να εξαγάγουμε το συναίσθημα που έχουμε για τον πλανήτη από τον σκύλο.»
Ο Sykes είπε ότι ο IAU δεν επέκτεινε την προοπτική μας για τους πλανήτες, αλλά το περιορίζει. «Ο αριθμός των πλανητών μειώθηκε και ποια ήταν η δικαιολογία αυτού; Οι υποστηρικτές δεν έδωσαν ποτέ μια καλή εξήγηση για το τι κίνητρο αυτήν την προοπτική. "
Ο Tyson είπε ότι οι αριθμοί δεν είναι σημαντικοί, αλλά οι λέξεις και οι ορισμοί είναι, και σίγουρα χρειαζόμαστε νέους.
Και οι δύο επιστήμονες έδωσαν καλά επιχειρήματα για τον σκοπό τους, και δεδομένου ότι είμαι αποφασιστικά στο φράκτη με αυτό το ζήτημα, βρέθηκα να κλίνω προς τη μία ή την άλλη επιλογή, καθώς ο καθένας μίλησε. Ο Sykes, που θέλει να δει τον Πλούτωνα να αποκατασταθεί ως πλανήτης, θέλει να πάρει αυτό που έχουμε και να το βελτιώσει, ενώ ο Tyson, που πιστεύει ότι ο Πλούτωνας είναι κομήτης, θέλει να ξεκινήσει με νέες και καλύτερες λέξεις και ορισμούς.
Ήταν μια διασκεδαστική και εκπαιδευτική συζήτηση με δύο καλά ομιλητές και ευφυείς επιστήμονες που μερικές φορές δεν ήταν πολύ ευγενικοί. (Ο Συκς είπε, «Πότε« δεν πολεμούμε, πηγαίνουμε καλά ».) Το πιο σημαντικό πράγμα, και οι δύο συμφώνησαν, ήταν ότι οι επιστήμονες μιλούν για αυτό το ζήτημα στο κοινό και οι άνθρωποι ενδιαφέρονται. Αλλά το πιο σημαντικό, το κοινό βλέπει την επιστημονική διαδικασία σε δράση. Είπαν ότι αυτή η συζήτηση δεν πρέπει να είναι να διευκολύνει τα πράγματα ή να μην ανησυχεί για το «να μην μπερδεύει το κοινό». Η εκμάθηση της επιστήμης δεν πρέπει να είναι απομνημόνευση κατάλογων καταλόγων αντικειμένων, αλλά συζήτηση για το πώς τα αντικείμενα είναι παρόμοια και διαφορετικά. «Η πρότασή μου στους δασκάλους του σχολείου», είπε ο Tyson «είναι να βγάλεις την ιδέα να μετράς πράγματα από το σύστημά σου και να χτενίζεις το ηλιακό σύστημα για τον πλούτο των αντικειμένων. Ρωτήστε για διαφορετικούς τρόπους για να συνδυάσετε τα διαφορετικά αντικείμενα στο ηλιακό μας σύστημα και να συζητήσετε για τις διαφορετικές ιδιότητές τους. "
Η συζήτηση θα είναι διαθέσιμη στο διαδίκτυο και θα δημοσιεύσουμε έναν σύνδεσμο σε αυτήν εδώ όταν είναι.
Ο Sykes τελείωσε με το κλείσιμο του επιχειρήματός του: «Και οι δύο έχουμε προβλήματα με το τι συνέβη με τον IAU, το οποίο αποτελεί μέρος μιας συνεχιζόμενης παρουσίασης, αλλά τα σημαντικά πράγματα είναι ότι το κοινό βλέπει τη συζήτηση και δεν είναι μια μάχη για το τι λίστα και τι αριθμούς που έχετε, αλλά η συζήτηση των θεμάτων. Αυτό είναι πιο σημαντικό αν κάποιος από εμάς σας έχει πείσει για μια προοπτική. Η επιστήμη σε αυτήν τη χώρα είναι πάρα πολλές λίστες απομνημόνευσης που δημοσιεύονται από εκείνους που είναι αρμόδιοι. Αυτό βοηθά να εκθέσουμε την ακατάστατη πλευρά της επιστήμης. Αυτή η συζήτηση είναι καλή και θετική. "
Ο Tyson τελείωσε λέγοντας πόσο γοητευμένος είναι στο επίπεδο του δημόσιου ενδιαφέροντος για αυτό το θέμα. "Πόσες επιστήμες μπορούν να συζητήσουν τα ζητήματά τους στις επιλεγμένες σελίδες και τα κόμικς;" Είπε ότι ήταν ευχαριστημένος με τη λέξη «πλανήτης» έως ότου άρχισαν να ρίχνουν όλα τα δεδομένα από τις εξερευνήσεις μας. «Πρέπει να υπάρχει τρόπος να γιορτάσουμε έναν νέο τρόπο σκέψης για πράγματα. Πρέπει να υπάρχει τρόπος να το καταλάβεις », είπε.
Προφανώς, αυτή δεν είναι η τελευταία λέξη για το θέμα ούτε από επιστήμονες ούτε από τις δύο πλευρές της συζήτησης.
Αλλά αυτό είναι καλό.
Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τη συζήτηση του Great Planet.
