Ίσως γιατί Τζουράσικ Παρκ είναι πάλι στα θέατρα, αλλά εμείς στο Διαστημικό περιοδικό Μερικές φορές ανησυχείτε για το πώς ένα άτομο μπορεί να χάσει ένα κατά τα άλλα τεχνολογικά εκπληκτικό σύστημα. Πώς διασφαλίζουμε ότι η επιστήμη μπορεί να καταπολεμήσει αυτό, ειδικά όταν οι πολίτες καθημερινά εμπλέκονται όλο και περισσότερο στην επιστημονική διαδικασία;
Αλλά ίσως, αφού μίλησε με τον Chris Lintott, αυτή η άποψη είναι πολύ ύποπτη. Ο Lintott είναι υπεύθυνος για ένα συνεργατικό έργο αστρονομίας και επιστήμης που ονομάζεται Zooniverse, το οποίο χρησιμοποιεί δημόσιες συνεισφορές για να τροφοδοτήσει μέρος της επιστήμης που εκτελεί. Βασικά, οποιοσδήποτε έχει σύνδεση στο Διαδίκτυο και επιθυμία να συνεισφέρει μπορεί να κυνηγήσει πλανήτες ή να εξετάσει αστρονομικά αντικείμενα, μεταξύ πολλών άλλων έργων.
Ο Λίντοτ, αστροφυσικός στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, λέει ότι η επιστήμη απαιτεί δημόσια συνεισφορά. Επιπλέον, δεν είχε πρόβλημα παρά τους 800.000 μεμονωμένους συνεισφέροντες στο Zooniverse. Αυτός είπε Διαστημικό περιοδικό για το πώς αυτό είναι δυνατό σε μια συνέντευξη μέσω e-mail.
1) Η Zooniverse έχει ήδη παράγει απτά επιστημονικά αποτελέσματα στο διάστημα μέσω της συνεργασίας με απλούς ανθρώπους. Μπορείτε να μιλήσετε για μερικά από τα έγγραφα / ευρήματα που έχουν παραχθεί στα διάφορα έργα σας;
Υπάρχει μια μεγάλη, μεγάλη λίστα. Είμαι ιδιαίτερα ενθουσιασμένος αυτήν τη στιγμή για τη δουλειά μας στους αβάσιμους γαλαξίες. οι περισσότεροι σπειροειδείς γαλαξίες έχουν ένα κύμα γεμάτο παλιά αστέρια στο κέντρο τους, αλλά έχουμε βρει πολλά που δεν το κάνουν. Αυτό είναι συναρπαστικό, επειδή πιστεύουμε ότι αυτό σημαίνει ότι είναι εγγυημένο ότι δεν θα είχαν μεγάλη συγχώνευση τα τελευταία 10 δισεκατομμύρια χρόνια περίπου, και αυτό σημαίνει ότι μπορούμε να τα χρησιμοποιήσουμε για να καταλάβουμε τι επιπτώσεις έχουν οι συγχωνεύσεις στους γαλαξίες. Θα ακούσετε περισσότερα για αυτά τον επόμενο χρόνο καθώς έχουμε αρκετό χρόνο παρατήρησης.
Είμαι επίσης μεγάλος θαυμαστής του Planet Hunters 1b, της πρώτης μας επιβεβαιωμένης ανακάλυψης πλανητών - είναι ένας πλανήτης σε ένα σύστημα τεσσάρων αστεριών και έτσι παρέχει μια ωραία πρόκληση στην κατανόησή μας για το πώς σχηματίζονται οι πλανήτες. Βρήκαμε πολλούς υποψήφιους για πλανήτες (συστήματα όπου είμαστε περισσότερο από 90% σίγουροι ότι υπάρχει ένας πλανήτης εκεί), αλλά είναι ωραίο να επιβεβαιώσουμε έναν και ιδιαίτερα ωραίο για να είναι ένας τόσο ενδιαφέρων κόσμος.
2) Ποια οφέλη έχετε από τη συμμετοχή του κοινού σε διαστημικά έργα, όσον αφορά τα αποτελέσματα και την ευαισθητοποίηση;
Δεν μπορούσαμε να κάνουμε την έρευνά μας με άλλο τρόπο. Οι αστρονόμοι έχουν καταφέρει πολύ τις τελευταίες δεκαετίες στη συλλογή πληροφοριών για το σύμπαν, αλλά δεν είμαστε πάντα τόσο καλοί στο να μαθαίνουμε πώς να χρησιμοποιούμε όλες αυτές τις πληροφορίες. Το Zooniverse μας επιτρέπει να συνεργαζόμαστε με εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους, ώστε να μπορούμε να κλιμακώσουμε τις προσπάθειές μας για να αντιμετωπίσουμε αυτήν την πλημμύρα δεδομένων, και πολλοί από αυτούς τους εθελοντές προχωρούν πολύ περισσότερο από το να κάνουν κλικ στα κουμπιά που παρέχουμε. Έτσι λοιπόν, η έρευνά μας κατευθύνεται τώρα σε συνεργασία με χιλιάδες ανθρώπους, εξαπλωμένα σε όλο τον κόσμο - αυτή είναι μια εμπνευσμένη σκέψη.
3) Πόσα άτομα διαχειρίζεστε στα διαστημικά σας έργα, περίπου; Πώς παρακολουθείτε όλα αυτά;
Έχουμε περισσότερους από 800.000 εγγεγραμμένους εθελοντές - ευτυχώς, ο υπολογιστής τους παρακολουθεί (όταν συνδέονται!).
4) Πώς διασφαλίζετε ότι τα αποτελέσματά τους πληρούν τα πρότυπα της επιστημονικής δημοσίευσης;
Σχεδιάζουμε προσεκτικά έργα, ώστε να είμαστε σίγουροι ότι θα παράγουν επιστημονικά χρήσιμα αποτελέσματα πριν από την κυκλοφορία τους. Αυτό συνήθως σημαίνει τη διεξαγωγή μιας δοκιμής με μικρό αριθμό δεδομένων και τη σύγκριση της εργασίας των εθελοντών με αυτή των επαγγελματιών. Συνήθως βρίσκουμε ότι οι εθελοντές είναι καλύτεροι από εμάς! Βοηθά να έχουμε πολλά άτομα να ολοκληρώσουν κάθε εργασία, οπότε συλλογικά δεν κάνουμε τυχαία λάθη.
5) Πώς προφυλάσσετε από κάποιον να αλλάζει σκόπιμα ή κατά λάθος τα αποτελέσματα;
Το σύστημα επιμένει ότι κάθε ταξινόμηση είναι ανεξάρτητη, και καθώς έχουμε πολλούς ανθρώπους να εξετάζουν κάθε ταξινόμηση, βρίσκοντας ότι οποιαδήποτε σκόπιμη επίθεση θα ήταν εύκολη - σε κάθε περίπτωση, δεν έχουμε δει ποτέ καμία ένδειξη για κάτι τέτοιο. Παρά τις δημοφιλείς αναφορές, οι περισσότεροι άνθρωποι είναι καλοί!
