Φανταστείτε να κοιτάζετε κόκκινα σπίτια και μερικές φορές βλέπετε ένα κοράκι να πετάει. Ο κοράκι και το σπίτι θα μπορούσαν να απέχουν μίλια, οπότε αυτό πρέπει να είναι αδύνατο, σωστά; Λοιπόν, σύμφωνα με μια νέα έρευνα, αν κοιτάξετε ένα κβάζαρ, θα δείτε έναν γαλαξία μπροστά στο 25% του χρόνου. Αλλά για τις εκρήξεις ακτίνων γάμμα, υπάρχει σχεδόν πάντα ένας γαλαξίας που παρεμβαίνει. Ακόμα κι αν μπορούσαν να διαχωριστούν από δισεκατομμύρια έτη φωτός. Σκεφτείτε το. Ο Δρ. Jason X. Prochaska, από το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, η Santa Cruz μου μιλά για τα παράξενα αποτελέσματα που έχουν βρει και ποια θα μπορούσε να είναι η αιτία.
Ακούστε τη συνέντευξη: Μια διαφορά που προκαλεί προβληματισμό (7,8 MB)
Ή εγγραφείτε στο Podcast: universetoday.com/audio.xml
Fraser Cain: Εντάξει, για να δώσουμε στους ανθρώπους κάποιο υπόβαθρο, ποια είναι η διαφορά μεταξύ μιας έκρηξης ακτίνων γάμμα και ενός κβάζαρ; Υποθέτω ότι είναι αρκετά διαφορετικά.
Dr. Prochaska: Ναι, ίσως θα ξεκινήσω με τις ομοιότητες. Είναι και τα δύο πολύ ενδιαφέροντα αντικείμενα για τη μελέτη της κοσμολογίας, επειδή είναι εξαιρετικά φωτεινά αντικείμενα. Μια άλλη ομοιότητα είναι ότι πιστεύουμε ότι και οι δύο σχετίζονται με τις μαύρες τρύπες, αλλά μετά από αυτό, υπάρχει μια μεγάλη διαφορά μεταξύ των δύο τύπων αντικειμένων. Τα κβάζαρ πιστεύεται ότι είναι υπερμεγέθεις μαύρες τρύπες - τόσο μαύρες τρύπες, αλλά εξαιρετικά μαζικές, σε ορισμένες περιπτώσεις τόσο μεγάλες όσο ένας γαλαξίας. Η συγκέντρωση αερίου στη μαύρη τρύπα θερμαίνεται και το φως που βλέπουμε είναι το κβάζαρ. Επειδή είναι υπερμεγέθεις, μπορούν να συγκεντρώσουν πολύ και πολύ αέριο, και ως εκ τούτου, μπορούν να λάμψουν πολύ λαμπρά που μπορεί να φανεί από πολύ μεγάλες αποστάσεις.
Μια έκρηξη ακτίνων γάμμα, τουλάχιστον, στην οποία βασίζεται αυτό το χαρτί - υπάρχουν δύο τύποι - είναι το αποτέλεσμα ενός τεράστιου αστεριού, ενός μόνο αστεριού, αλλά αρκετά μαζικού, με τάξη 10-50 φορές μεγαλύτερη από τον Ήλιο μας, φτάνει με το θάνατο ενός αστεριού. Στο τέλος της φυσικής ζωής του. Μετά το θάνατό του, δημιουργεί μια μαύρη τρύπα και ένα μέρος αυτών των αστεριών πιστεύουμε ότι δημιουργούν εκρήξεις ακτίνων γάμμα.
Fraser: Και κάνατε μια έρευνα για τα κβάζαρ και τις εκρήξεις ακτίνων γάμμα και τι βρήκατε;
Dr. Prochaska: Βάζω πρώτα έναν μαθητή σε ένα έργο με κβάζαρ. Υπάρχει μια δημόσια βάση δεδομένων με την ονομασία Sloan Digital Sky Survey, και ερεύνησε ένα μεγάλο μέρος του βόρειου ουρανού. Και έχουν πάρει ένα φάσμα πιθανών σχεδόν εκατομμυρίων αντικειμένων, κυρίως μια έρευνα γαλαξιών στην καρδιά του. Εκτός από τη μελέτη γαλαξιών, έχουν επίσης μελετήσει κβάζαρ. Έχουν λάβει φασματοσκοπία περίπου 60.000 κβάζαρ τώρα και έχουν κυκλοφορήσει αυτά τα δεδομένα δημόσια σε οποιονδήποτε στον πλανήτη το θέλει. Περίπου λίγο, κάναμε troll μέσω αυτής της βάσης δεδομένων, αναζητώντας υπογραφές γαλαξιών που βρίσκονται μεταξύ μας και των κβάζαρ. Έτσι, εάν έχετε ένα κβάζαρ σε πολύ μεγάλη απόσταση, καθώς τείνουν να λένε ψέματα, υπάρχει πιθανότητα να υπάρχει ένας πολύ μεγάλος γαλαξίας ανάμεσα σε εμάς και αυτό το κβάζαρ. Ο γαλαξίας αποκαλύπτεται από τις γραμμές απορρόφησης στο κβάζαρ. Έτσι αναλύετε το φάσμα του κβάζαρ, βλέπετε αυτά τα χαρακτηριστικά που σχετίζονται με το κβάζαρ που είναι πολύ διακριτικά, αλλά μπορεί να δείτε την απουσία φωτός σε αυτήν την περίπτωση. Το δακτυλικό αποτύπωμα του ίδιου του γαλαξία που συμπτωματικά βρίσκεται μεταξύ μας και του κβάζαρ. Αυτό το είδος επιστήμης είναι κάτι που κάνω τα τελευταία 12 χρόνια τώρα. Έχω δει τον μαθητή μου να εξετάσει αυτά τα 50.000 κβάζαρ στην έρευνα Sloan και να μετρήσω πόσο συχνά υπάρχει ένας γαλαξίας ανάμεσα σε εμάς και το κβάζαρ. Αυτό είναι το πρώτο βήμα με καρύδια και υπάρχει πολλή επιστήμη που μπορεί να βγει από μια τέτοια αναζήτηση για αυτούς τους γαλαξίες.
Fraser: Άρα μπορεί να μην μπορείτε να δείτε οπτικά εάν υπάρχει ένας γαλαξίας εκεί, αλλά μπορείτε να τον εντοπίσετε.
Δρ Prochaska: Αυτό είναι σωστό. Ο δικός μας Γαλαξίας είναι γεμάτος αστέρια και αέριο και σκόνη. Όσον αφορά τα βαρυόνια, τα πρωτόνια και τα νετρόνια. Οι τρεις κύριες φάσεις που βρίσκονται οι βαρυώνες στο Γαλαξία μας είναι αστέρια, τα οποία βλέπετε εύκολα, αέριο, το οποίο είναι λίγο πολύ αόρατο, αλλά εκπέμπει στα 21 cm - μια γνωστή τεχνική που χρησιμοποιείται για την χαρτογράφηση του αερίου στον γαλαξία μας με ραδιοτηλεσκόπια. Αλλά το αέριο μπορεί επίσης να απορροφήσει φως. Εκπέμπει σε μήκος κύματος 21 cm, αλλά απορροφά επίσης σε συγκεκριμένες συχνότητες. Θα απορροφήσει φως από ένα αντικείμενο φόντου. Και σχεδόν όλοι οι γαλαξίες δεν έχουν μόνο αστέρια αλλά και το αέριο που σχηματίζουν αυτά τα αστέρια και μπορεί κανείς να εντοπίσει τον γαλαξία, την υπογραφή αυτού του γαλαξία μελετώντας το αέριο. Και αυτή είναι η τεχνική που χρησιμοποιούμε για τα κβάζαρ και είναι η ίδια τεχνική που χρησιμοποιούμε για εκρήξεις ακτίνων γάμμα.
Fraser: Σωστά, και τι βρήκες με τις εκρήξεις ακτίνων γάμμα;
Δρ Prochaska: Στην πραγματικότητα, ένα σημαντικό σημείο που άφησα να συγκρίνω τα κβάζαρ με τις εκρήξεις ακτίνων γάμμα είναι ότι είναι πολύ φωτεινά. Όπως και με το όνομά τους, εκπέμπουν πολλές ακτίνες γάμμα, αλλά ένα καλό μέρος αυτών - σίγουρα περισσότερο από το ήμισυ - εκπέμπει επίσης ακτινοβολία στο υπεριώδες, την ακτινογραφία, το οπτικό φως, ακόμη και το ραδιόφωνο, και είναι πολύ φωτεινά σε αυτές τις συχνότητες . Και έτσι μπορούμε να τα δούμε σε όλο το Σύμπαν στις υπεριώδεις ή οπτικές συχνότητες, και να τα χρησιμοποιήσουμε για να μελετήσουμε το αέριο που βρίσκεται μεταξύ μας και την έκρηξη ακτίνων γάμμα. Αυτό που διαφέρει στα κβάζαρ, τουλάχιστον προς το παρόν, είναι ότι έχουν ανακαλυφθεί πολύ λιγότερες εκρήξεις ακτίνων γάμμα. Απαιτείται ένας διαστημικός δορυφόρος για την ανίχνευση αυτών των φαινομένων, ενός εύρους τεχνολογίας που δεν υπήρχε σε εξαιρετικό επίπεδο μέχρι πρόσφατα. Έτσι, ο αριθμός αυτών των πραγμάτων που έχουν ανιχνευτεί ακίνητος αριθμούς στις 1000, αλλά μόνο 1-200 που μπορούμε να μελετήσουμε με μεγάλη λεπτομέρεια. Αυτό κάναμε, λαμβάνοντας ακόμη και ένα υποσύνολο αυτών των 100 περίπου, αποκτήσαμε το φάσμα της έκρηξης ακτίνων γάμμα και ξανά ψάξαμε για την υπογραφή των γαλαξιών που βρίσκονται μεταξύ μας και της έκρηξης, ξανά μέσω του αερίου. Το συνοπτικό αποτέλεσμα είναι ότι, ενώ έχουμε ένα μικρό δείγμα εκρήξεων ακτίνων γάμμα, μια σημαντικά σημαντική υπεραφθονία περισσότερων γαλαξιών προς τις εκρήξεις ακτίνων γάμμα, τότε υπάρχουν προς τα κβάζαρ.
Fraser: Πόσα περισσότερα;
Δρ. Prochaska: Ο αριθμός τώρα είναι 4, που έχει μετρηθεί καλά, θα έλεγα ότι το σφάλμα είναι 1, άρα 4 συν ή μείον 1. Αυτό που είναι σημαντικό είναι ότι είναι μια βελτίωση. Η βελτίωση μπορεί κάποια μέρα να είναι 3 ή ίσως 1,5, αλλά η βελτίωση πάνω από το κβάζαρ είναι πολύ καλή.
Fraser: Για κάποιο λόγο υπάρχουν περισσότεροι γαλαξίες ανάμεσά μας και οι μακρινές εκρήξεις ακτίνων γάμμα από ό, τι υπάρχουν μεταξύ μας και κβάζαρ. Πώς είναι δυνατόν; Είναι τόσο μακριά.
Δρ. Prochaska: Σωστά, και αυτό που πρέπει να τονίσουμε πρώτα είναι ότι εκ των προτέρων, δεν έχουμε καμία προσδοκία ότι οι γαλαξίες που έχουμε τυχαία προς κβάζαρ ή εκρήξεις ακτίνων γάμμα έχουν καμία σχέση με αυτήν την πηγή φωτός του φόντου. Και πάλι, βρίσκουμε ένα κβάζαρ σε μεγάλη απόσταση από εμάς, ο γαλαξίας βρίσκεται επίσης σε απόσταση από εμάς, αλλά ταυτόχρονα, πολύ μεγάλη απόσταση από το κβάζαρ. Τόσο πολύ ώστε να μην περιμένετε καμία σχέση. καμία βαρυτική σχέση, καμία ηλεκτρομαγνητική, καμία φυσική σχέση μεταξύ του γαλαξία που αναγνωρίζουμε και του κβάζαρ. Το ίδιο ισχύει και για το πείραμα έκρηξης ακτίνων γάμμα. Οι εκρήξεις ακτίνων γάμμα βρίσκονται σε μεγάλη απόσταση από εμάς, βλέπουμε γαλαξίες προς αυτό - βρίσκονται σε μεγάλη απόσταση από εμάς, αλλά και σε μεγάλη απόσταση από την έκρηξη ακτίνων γάμμα. Και πάλι, δεν έχουμε εκ των προτέρων προσδοκίες για οποιαδήποτε φυσική σχέση μεταξύ αυτού του γαλαξία και της έκρηξης ακτίνων γάμμα που βρίσκεται πίσω από αυτόν. Σίγουρα στην επιφάνεια είναι αρκετά εκπληκτικό, η δοκιμή είναι αρκετά απλή. Η άμεση αντίδρασή μας είναι, εντάξει, τι συμβαίνει;
Υπάρχουν τρεις προκαταλήψεις ή εξηγήσεις - στην αστρονομία θα τους αποκαλούσαμε προκαταλήψεις επιλογής. Και οι τρεις βασικές εξηγήσεις, οι προφανείς εξηγήσεις, που θα μπορούσαν να σας δώσουν αυτό το αποτέλεσμα είναι πρώτα: σκόνη. Οι γαλαξίες, όπως είπα, έχουν ύλη σε τρεις φάσεις: σε αστέρια, αέριο και σκόνη. Οι περισσότεροι γαλαξίες, ή πιθανώς όλοι οι γαλαξίες έχουν σκόνη μέσα τους. Και η βασική πτυχή της σκόνης είναι ότι σβήνει την πηγή φόντου. Έτσι, πασπαλίζετε λίγο σκόνη ανάμεσα σε εσάς και το κβάζαρ, και θα το κάνετε πιο αμυδρό. Όλοι αυτοί οι γαλαξίες έχουν σκόνη μέσα τους και θα μπορούσατε να φανταστείτε ότι λείπουν πραγματικά κβάζαρ, όταν κάνετε αυτήν την έρευνα σε ολόκληρο τον ουρανό. Οι γαλαξίες που έχουν πολλή σκόνη σε αυτούς θα κρύψουν το κβάζαρ και δεν θα το κοιτάξετε ποτέ. Δεν θα μετρηθεί ποτέ στο δείγμα σας. Αλλά οι εκρήξεις ακτίνων γάμμα, οι οποίες ανιχνεύονται με μια πολύ διαφορετική προσέγγιση, χρησιμοποιώντας ακτίνες γάμμα, δεν θα ήταν τόσο ευαίσθητες σε αυτήν τη σκόνη - θα μπορούσατε ακόμα να ανιχνεύσετε την έκρηξη ακτίνων γάμμα και να τη μετρήσετε στο δείγμα σας. Επομένως, θα καταλήγατε σε υπερβολή του αντικειμένου στο δείγμα ακτίνων γάμμα, με την απουσία κβάζαρ λόγω της σκόνης. Ο λόγος για τον οποίο δεν πιστεύουμε ότι αυτή είναι η απάντηση είναι ότι έχουμε καλή αίσθηση του πόσο σκόνη είναι οι γαλαξίες και δεν αρκεί να αφαιρέσουμε αρκετά κβάζαρ από το δείγμα για να αντισταθμίσουμε τη διαφορά με έναν παράγοντα 4.
Αυτή είναι η εξήγηση νούμερο 1. Ο αριθμός 2 θα ήταν ότι μια εκ των προτέρων παραδοχή μας, ότι το αέριο δεν έχει καμία σχέση με την έκρηξη ακτίνων γάμμα ή το κβάζαρ είναι λάθος. Έχω πει ότι αυτό το αέριο βρίσκεται σε μεγάλη απόσταση από εμάς, και από το κβάζαρ και από την έκρηξη ακτίνων γάμμα. Πιθανώς το πιο δύσκολο πρόβλημα στην αστρονομία είναι στην πραγματικότητα η μέτρηση της απόστασης. Δεν μετράω πραγματικά την απόσταση του αερίου, μετρά την κόκκινη μετατόπιση του αερίου, και αυτό μου δίνει μια εκτίμηση της απόστασης, υπό την προϋπόθεση ότι η κόκκινη μετατόπιση οφείλεται στην επέκταση του Σύμπαντος. Πραγματικά η κόκκινη μετατόπιση είναι απλώς μια ταχύτητα. Έτσι μετράω την ταχύτητα του αερίου, μετρά την ταχύτητα της έκρηξης ακτίνων γάμμα. Ξέρω ότι τα δύο είναι διαφορετικά, το ξέρω με απόλυτο επιστημονικό γεγονός. Υποθέτω ότι η διαφορά στις ταχύτητες οφείλεται στην επέκταση του Σύμπαντος και συνεπώς στην απόσταση μεταξύ των αντικειμένων. Αλλά είναι πιθανό ότι οι εκρήξεις ακτίνων γάμμα έχουν πραγματικά εκτοξεύσει αυτό το αέριο κατά τη διάρκεια της έκρηξης, ας πούμε, σε πολύ υψηλές ταχύτητες, έτσι ώστε να έχει διαφορετική ταχύτητα από την έκρηξη της ακτίνας γάμμα, και αυτός είναι ο λόγος για τη διαφορά στην αλλαγή βάρους και Ως εκ τούτου, με αναγκάζει να πω ότι έχουν διαφορές αποστάσεων. Με λίγα λόγια, η εξήγηση για τον αριθμό 2 είναι ότι οι εκρήξεις ακτίνων γάμμα εκτοξεύουν αέριο σε πολύ υψηλές ταχύτητες και μετράμε αυτό το αέριο και το ονομάζουμε γαλαξία, ενώ στην πραγματικότητα εκτοξεύεται μόνο αέριο από τις εκρήξεις ακτίνων γάμμα . Αυτή είναι ακόμα μια βιώσιμη επιλογή αυτή τη στιγμή. Το αντεπιχείρημα σε αυτό, και είναι σταθερό είναι ότι σε πολλές περιπτώσεις, έχουμε εντοπίσει όχι μόνο το αέριο, αλλά και τα αστέρια από τον γαλαξία που πρέπει να φιλοξενούν αυτό το αέριο. Έτσι, όχι μόνο το αέριο θα πρέπει να εκτοξευθεί, αλλά και ένας γαλαξίας θα πρέπει να εκτοξευθεί από την έκρηξη ακτίνων γάμμα, και αυτό αρχίζει να τεντώνει τη φαντασία.
Αυτό οδηγεί στον αριθμό 3 της πόρτας, που είναι ο βαρυτικός φακός. Οι γαλαξίες, οτιδήποτε με μάζα, έχουν αποτέλεσμα κάνοντας αντικείμενα πίσω τους οπτικά φωτεινότερα από ό, τι στην πραγματικότητα. Νομίζουμε ότι έχουμε γαλαξίες εδώ, γνωρίζουμε ότι έχουμε συγκέντρωση μάζας, οπότε είναι πολύ πιθανό να επηρεάζουν τη φωτεινότητα του αντικειμένου πίσω τους και να κάνουν τις ακτίνες γάμμα να εκρήγνυνται πολύ πιο φωτεινές από ότι θα ήταν διαφορετικά. Ο κύριος λόγος που βλέπουμε τις εκρήξεις ακτίνων γάμμα είναι επειδή έχουμε έναν γαλαξία εκεί. Χρειαζόμαστε τον γαλαξία εκεί για να δούμε την έκρηξη της ακτίνας γάμμα. Και αυτό είναι ένα φαινόμενο επιλογής όπου αν δεν είχαμε γαλαξία, δεν θα το δίναμε και αυτό οδηγεί σε υπερβολικό αριθμό κβάζαρ, όπου τα κβάζαρ είναι ίσως αρκετά φωτεινά χωρίς τους γαλαξίες. Και ο βαρυτικός φακός, όπως πιθανότατα μπορείτε να πείτε, δεν είναι κάτι για το οποίο έχω εργαστεί άμεσα, αλλά οι ειδικοί στον τομέα μου λένε ότι δεν είναι πιθανή εξήγηση ή η κυρίαρχη εξήγηση του αποτελέσματος.
Fraser: Λοιπόν, έχετε πολλές ιδέες.
Δρ. Prochaska: Ναι, σίγουρα έχουμε περάσει από τα τρία προφανή, αυτά με τα οποία θα μπορούσε να βρει κανείς, και ωστόσο έχουμε αρκετά ισχυρά αντίθετα επιχειρήματα σε αυτά. Μια άλλη ομάδα βρήκε μια ακόμη 4η ιδέα, που νομίζω ότι ήταν αρκετά έξυπνη, ότι τα κβάζαρ έχουν μέγεθος διαφοράς από τις εκρήξεις ακτίνων γάμμα. Είναι λίγο λεπτό στο πώς αυτό θα μπορούσε να κάνει μεγάλη διαφορά, αλλά είπαν, ίσως αυτή είναι η εξήγηση, αλλά εμείς και άλλοι έχουμε βρει πραγματικά ισχυρά αντίθετα επιχειρήματα εναντίον της πόρτας νούμερο 4 σε αυτό το σημείο. Οι 4 αξιοπρεπείς ιδέες που έχουν προταθεί έχουν ελλείψεις.
Fraser: Τι ακολουθεί λοιπόν; Υποθέτω ότι θα αναζητήσετε περισσότερα δεδομένα.
Δρ. Prochaska: Σίγουρα θέλω να αποκλείσω ότι το αέριο σχετίζεται με τις εκρήξεις ακτίνων γάμμα, δηλαδή εκτοξεύεται από τις εκρήξεις ακτίνων γάμμα. Θα ήθελα πραγματικά να αποδείξω ότι σίγουρα δεν είναι αλήθεια και ο τρόπος να γίνει αυτό είναι να προσδιορίσουμε τον πραγματικό γαλαξία και τα αστέρια που σχετίζονται με το αέριο. Έτσι, οι άνθρωποι στην ομάδα μας και σε άλλες ομάδες επιστρέφουν και αναζητούν τον γαλαξία που κρατά στην πραγματικότητα το αέριο. Εάν δεν βρήκαμε γαλαξίες, νομίζω ότι αυτό θα έδινε περισσότερη εμπιστοσύνη στην ιδέα ότι το αέριο εκτοξεύτηκε από την έκρηξη ακτίνων γάμμα. Επομένως, σίγουρα πρέπει να γίνουν εργασίες για τη μελέτη των γαλαξιών που σχετίζονται. Με τις ίδιες γραμμές, μπορούμε να συμπεράνουμε πόση μάζα στους γαλαξίες και να δοκιμάσουμε καλύτερα την υπόθεση του βαρυτικού φακού, καθώς και να μάθουμε πόση σκόνη στους γαλαξίες για να ελέγξουμε την υπόθεση της σκόνης. Ακόμα και όταν τα παίζω και νομίζω ότι είναι ασφαλές να μάθουμε πολλά για τους γαλαξίες προς τις εκρήξεις ακτίνων γάμμα για να δούμε αν υπάρχει κάτι αστείο, ή άλλες ιδιότητες που θα μπορούσαν να εξηγήσουν το αποτέλεσμα. Το άλλο προφανές πράγμα που πρέπει να κάνετε, και αυτό θα γίνει, είναι απλώς να περιμένετε να έρθουν περισσότερες εκρήξεις ακτίνων γάμμα και να επαναλάβετε αυτό το πείραμα σε περισσότερες γραμμές όρασης. Και, λοιπόν, λειτουργεί αυτό το διαστημικό τηλεσκόπιο της NASA Swift, όπου θα έχουμε 10 δευτερόλεπτα, ακόμη και 100 δευτερόλεπτα περισσότερες εκρήξεις ακτίνων γάμμα, στις οποίες μπορούμε να επαναλάβουμε αυτό το πείραμα και να καταλάβουμε πολύ καλά πόσο στατιστικά είναι σημαντικό.
Fraser: Υπάρχει κάποια ιδέα που είναι εντελώς έξω που νομίζετε ότι είναι πιθανή;
Δρ. Prochaska: Είμαι βέβαιος ότι θα υπάρξουν έγγραφα που θα γράφτηκαν σε αυτές τις γραμμές. Δεν πρόκειται να είναι η αγαπημένη μου επιλογή αυτή τη στιγμή. Αλλά, είμαι επιστήμονας, είμαι ρεαλιστής. Έχουμε φέρει το μήνυμα ότι υπάρχει αυτό το περίεργο εύρημα και κοιτάξαμε πολύ σκληρά για το πώς κάναμε τη μελέτη, κάναμε μήλα στα μήλα όσο καλύτερα μπορούσαμε και νομίζω ότι κάναμε μια καλή δουλειά. Αυτό είναι το βήμα 1. Βήμα 2, ως παρατηρητής, αισθάνομαι ότι θα πρέπει να μπορώ να εξηγήσω το αποτέλεσμα μόλις το έχουμε. Όπως είπα, βρήκαμε τις τρεις ιδέες και, δυστυχώς, δεν νομίζω ότι καμία από αυτές έχει κολλήσει αυτή τη στιγμή. Εάν μπορώ να σκοτώσω όλες τις ιδέες και αν το αποτέλεσμα διατηρηθεί καλά με τις επόμενες 50 εκρήξεις ακτίνων γάμμα, τότε πρέπει να επιστρέψετε στις αρχικές σας υποθέσεις. ένα από αυτά είναι η κοσμολογία όπως το γνωρίζουμε. Λέω ότι είμαι οπουδήποτε κοντά σε αυτό, αλλά δώσε μου δύο χρόνια και αν τα πράγματα δεν αλλάξουν από αυτό που βλέπουμε, ναι, νομίζω ότι πρέπει να πάμε πίσω στο βήμα 0 στη γραμμή των υποθέσεων το σύμπαν.
