Μειώνουμε τον χρόνο για να σταματήσουμε την αλλαγή του κλίματος; Έχει περάσει σχεδόν ένα έτος από τότε που η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Αλλαγή του Κλίματος (IPCC) προειδοποίησε ότι ο περιορισμός της υπερθέρμανσης του πλανήτη στο σημείο 1,5 βαθμούς Κελσίου (2,6 βαθμούς Φαρενάιτ) μέχρι το τέλος του αιώνα - ένας στόχος που θα αποτρέπει τις χειρότερες επιπτώσεις του κλίματος αλλαγή - "θα απαιτούσε ταχείες, εκτεταμένες και πρωτοφανείς αλλαγές σε όλες τις πτυχές της κοινωνίας".
Κάποιοι πολιτικοί και συγγραφείς έχουν ρίξει τα χέρια τους στον αέρα και ισχυρίζονται ότι είναι πολύ αργά και ότι ο ανθρώπινος πολιτισμός απλά δεν είναι σε θέση να εκπληρώσει το καθήκον. Άλλοι, εν τω μεταξύ, έλαβαν την έκθεση ως έκκληση για όπλα, επανασχηματίζοντας ένα από τα σημεία της ως μήνυμα πολιτικής οργάνωσης: Έχουμε μόνο 12 χρόνια για να σταματήσουμε την αλλαγή του κλίματος και το ρολόι ταιριάζει. (Ένα χρόνο αργότερα, είμαστε κάτω από 11.)
Όμως, η πλήρης εικόνα είναι όλο και λιγότερο άσχημη από ό, τι μπορεί να συλλάβει ένα σλόγκαν. Δεν μπορούμε να σταματήσουμε την κλιματική αλλαγή - επειδή είναι ήδη εδώ, και είναι ήδη πολύ αργά για να αντιστρέψουμε πολλά από τα καταστροφικά της αποτελέσματα. Αυτό που είναι αλήθεια είναι ότι τα πράγματα βρίσκονται σε καλό δρόμο για να επιδεινωθούν κατά τη διάρκεια αυτού του αιώνα και ότι αν θέλουμε να σταματήσουμε αυτά τα πράγματα, η κοινωνία θα πρέπει να αρχίσει να χτυπάει μερικές σημαντικές προθεσμίες γρήγορα. Υπάρχει ένα μεγάλο που έρχεται 12 χρόνια μετά την έκθεση της IPCC. Η εμφύσηση του δεν θα βυθίσει αμέσως την κοινωνία σε μια δυστυχία τύπου "Mad Max", όπως κάποιοι πρότειναν - ίσως η γλώσσα στο μάγουλο - αλλά θα διασφαλίσει ότι όλα θα συνεχίσουν να επιδεινώνονται σταθερά και θα κάνει τα πράγματα να στρέφονται κάτω από το δρόμο αυτό είναι πολύ πιο δύσκολο.
Μερικοί επιστήμονες είναι νευρικοί που υπερτονίζουν την προθεσμία του 2030 ενδέχεται να παραπλανήσουν το κοινό σχετικά με τις αποχρώσεις της αλλαγής του κλίματος. Αλλά άλλοι επεσήμαναν ότι οι ακτιβιστές έχουν ένα έργο διαφορετικό από αυτό των ερευνητών - αυτό που απαιτεί απλούς στόχους και σαφείς και απλές ιδέες.
Σε μια συνέντευξη με τον συγγραφέα Ta-Nehisi Coates τρεις μήνες αργότερα, στις 21 Ιανουαρίου, ο Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, Δ.Ν.Υ., εξήγησε πώς τα συμπεράσματα της έκθεσης είχαν εισέλθει στον θεατζής:
"Οι Millennials και ο Gen Z και όλοι αυτοί οι λαοί που έρχονται μετά από εμάς κοιτούν ψηλά και είμαστε σαν" Ο κόσμος θα τελειώσει σε 12 χρόνια αν δεν αντιμετωπίσουμε την αλλαγή του κλίματος και το μεγαλύτερο ζήτημά σου είναι πως είμαστε θα πληρώσει για αυτό; "
Εδώ είναι το πράγμα: Οι επιστήμονες δεν είπαν ποτέ ότι ο κόσμος θα τελειώσει σε 12 χρόνια εάν δεν σταματήσουμε την αλλαγή του κλίματος. Ακόμη και οι ερευνητές που είναι γνωστοί για το χτύπημα των καμπάνων συναγερμού σχετικά με την αλλαγή του κλίματος είναι πολύ πιο πιθανό να μιλήσουν όσον αφορά τα δεκαδικά σημεία και τα μη γραμμικά αποτελέσματα παρά να μιλάνε για το τέλος του πολιτισμού, όπως γνωρίζουμε.
Οι διάσημοι ακτιβιστές σπάνια φέρνουν την κρίση, επίσης. Τα μηνύματα από τους διοργανωτές του Global Climate Strike και το αμερικανικό Sunrise Movement επικεντρώνονται στις μακροπρόθεσμες κλιματικές αλλαγές, όχι μια επικείμενη, ξαφνική καταστροφή. Ακόμα, η δωδεκάμηνη προθεσμία είναι μεγάλη στον πολιτισμό.
"Έχει επιτύχει μια απολύτως απαρέγκλιτη θέση στο ρόλο της στον κοινωνικό διάλογο που δεν συμβαδίζει με το επιστημονικό γεγονός", δήλωσε η Katharine Mach, επιστήμονας κλιματολογίας στο Πανεπιστήμιο του Μαϊάμι και ένας από τους κύριους συντάκτες της έκθεσης της IPCC.
"Ο κόσμος δεν θα τελειώσει εάν περάσουμε 1,5 βαθμούς Κελσίου πάνω από τα προηχητικά επίπεδα", δήλωσε ο Mach.
Και η μη επίτευξη ενός στόχου μείωσης κατά 45% δεν θα οδηγήσει σε αύξηση της θερμοκρασίας κατά 1,5 C μέχρι το 2030, καθώς ο Lini Wollenberg, ερευνητής του Πανεπιστημίου του Βερμόντ και επικεφαλής του ερευνητικού προγράμματος CGIAR για την κλιματική αλλαγή, τη γεωργία και την επισιτιστική ασφάλεια, . Εντούτοις, αυξάνει τις πιθανότητες να χτυπήσει 1,5 βαθμούς C έως το 2100 και να βιώσει πολλές ακόμα καταστροφές του κλίματος στο δρόμο μας μέσα στον 21ο αιώνα, δήλωσε ο Wollenberg.
Το ζήτημα είναι ότι κάθε πρόγραμμα που έχει σχεδιαστεί για τον μετριασμό της αύξησης της θερμοκρασίας θα έχει δύο βασικά στοιχεία: βραχυπρόθεσμες περικοπές στις εκπομπές και μακροπρόθεσμες προσπάθειες για την απομάκρυνση του άνθρακα από την ατμόσφαιρα. (Αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα γιγαντιαία, φουτουριστικά μηχανήματα που απορροφούν το CO2, αλλά μπορεί να σημαίνει πράγματα όπως τα αναπτυσσόμενα δάση.)
"Μερικοί άνθρωποι - είμαι επικίνδυνος για τη βιομηχανία και εκείνοι που επικεντρώνονται στη διατήρηση μιας οικονομίας που επικεντρώνεται στην ανάπτυξη - θα υποστηρίζουν ότι δεν θέλουμε να θυσιάσουμε τα πράγματα βραχυπρόθεσμα και ότι η κοινωνία θα καταλάβει την τεχνολογία για να την αντιμετωπίσει αργότερα, "Δήλωσε ο Wollenberg.
Όμως, κάθε χρόνο καθυστέρησης στη μείωση των εκπομπών αερίων θερμοκηπίου σημαίνει ότι οι προσπάθειες δέσμευσης άνθρακα στο δρόμο θα πρέπει να είναι ακόμη πιο φανταστικές και δραματικές (συμπεριλαμβανομένης της μεγάλης εξάρτησης από τεχνολογίες δέσμευσης άνθρακα που μπορεί να μην λειτουργούν ποτέ). Και κάθε χρόνο, όπου δεν κάνουμε τίποτα, ο κόσμος θα περάσει περισσότερα σημεία κλιματολογικής απόκλισης που θα είναι δύσκολο να ανατραπούν, δήλωσε ο Wollenberg.
Το έτος 2030 ανασκάπτει για λίγο τα έγγραφα της πολιτικής για το κλίμα, δήλωσε ο Wollenberg. (Όπως συνέβη και στη Συμφωνία των Παρισίων, όπως και ο στόχος του καθαρού μηδενός μέχρι το 2050.) Οι ερευνητές είδαν αυτόν τον στόχο ως μέρος ενός εύλογου χρονικού πλαισίου για την άντληση εκπομπών χωρίς αυτό να οδηγεί σε δυσβάσταχτο οικονομικό κόστος ή να βασίζεται στην ανθρωπότητα υπερβολικά βαριά για τις μελλοντικές προσπάθειες δέσμευσης άνθρακα, είπε.
"Θα μπορούσε να είναι το 2020, το 2012 ή το 2016", δήλωσε ο Wollenberg, προσθέτοντας ότι το 2030 «φαινόταν πολύ πιο μακριά».
Ο στόχος 1.5 C επιλέχθηκε για παρόμοιους λόγους - μια προσπάθεια να εξισορροπηθεί το τι είναι δυνατό με το τι είναι απαραίτητο. Όμως, παρόμοια με το δωδεκάχρονο χρονικό πλαίσιο, οι 1.5 βαθμοί είναι ένας στόχος που θέτουν οι επιστήμονες, όχι ένα αμετάβλητο επιστημονικό γεγονός.
"Γνωρίζουμε ότι οι κίνδυνοι ανεβαίνουν. Έχουμε ήδη εκτεταμένες επιπτώσεις από το μεταβαλλόμενο κλίμα", δήλωσε ο Mach, δείχνοντας τις συνεχιζόμενες συνέπειες της αύξησης της θερμοκρασίας κατά το 2019 (1,8 F) πάνω από τα προ-βιομηχανικά επίπεδα. "Θα είναι μεγαλύτερη σε 1,5 μοίρες θέρμανσης και μπορεί να ανεβαίνει από εκεί με πολύ ουσιαστικούς τρόπους ... με σοβαρές, μη αναστρέψιμες επιπτώσεις".
Η κατοχή της θέρμανσης σε 1,5 μοίρες δεν θα αντιστρέψει την αλλαγή του κλίματος. Στην πραγματικότητα, οι καταστροφικές επιπτώσεις σε αυτό το εξιδανικευμένο σενάριο θα είναι πολύ χειρότερες από ό, τι είναι τώρα.
Ο Colin Carlson, οικολόγος στο Πανεπιστήμιο του Georgetown, ο οποίος μελετά πώς οι κλιματικές αλλαγές επηρεάζουν τις μολυσματικές ασθένειες, δήλωσε ότι ένα πρόβλημα με το να φαντάζουμε ότι έχουμε 12 χρόνια μέχρι να πετύχουμε μια τεράστια καταστροφή είναι ότι μια τέτοια σκέψη αποκρύπτει τη συνεχιζόμενη φρίκη της κλιματικής αλλαγής το 2019.
"Η αλλαγή του κλίματος έχει ήδη σκοτώσει εκατοντάδες ή χιλιάδες - ή περισσότερους - ανθρώπους", δήλωσε ο Carlson, "μέσω της ελονοσίας, μέσω του δάγκειου πυρετού, μέσω εκατοντάδων άλλων δρόμων που αρχίζουμε τώρα να μπορούμε να ποσοτικοποιήσουμε".
Οι ασθένειες που μεταδίδονται από τα κουνούπια ανθίζουν σε έναν κόσμο που ζεσταίνει, έδειξε η έρευνά του. Και ο κόσμος έχει ήδη ζεσταθεί αρκετά που πολλοί άνθρωποι έχουν αρρωστήσει και πέθανε από αυτές τις ασθένειες - ανθρώπους που διαφορετικά θα είχαν πεθάνει.
"Έτσι δεν είναι τόσο απλό όσο" Μπορούμε να σταματήσουμε αυτό το ερχομό; " Είναι ήδη εδώ », είπε.
Ομοίως, το έργο του Wollenberg έδειξε ότι οι σοβαρές κλιματικές επιπτώσεις καταστρέφουν την παραγωγή τροφίμων παγκοσμίως το 2019. Οι μεγάλες περιοχές της Βόρειας και Νότιας Αμερικής, της Ασίας και της Αφρικής είναι πολύ ζεστές για την καλλιέργεια σιτηρών. Το έδαφος στις παράκτιες περιοχές του Μπαγκλαντές και της Κίνας είναι χαμηλόβαθμες, καθώς η άνοδος των θαλασσών μολύνει τα υπόγεια ύδατα και απειλεί την παραγωγή ρυζιού. (Ορισμένες περιοχές γίνονται πιο φιλόξενοι σε ορισμένες καλλιέργειες, για παράδειγμα, ένα ζεστό Βερμόντ είναι όλο και πιο φιλόξενο για τα ροδάκινα, ακόμη και όταν μια βραχύτερη εποχή σκι απειλεί την οικονομία του.) Ο συνολικός αντίκτυπος είναι να ωθήσει τις τιμές των τροφίμων και να δημιουργήσει παγκόσμια αναταραχή . Μακροπρόθεσμα, αυτές οι τάσεις θα καταστήσουν αδύνατη για ορισμένες χώρες να παράγουν αρκετή τροφή για να τροφοδοτήσουν τους πληθυσμούς τους, ανέφερε.
Για να διαχειριστεί όλη αυτή την πολυπλοκότητα, οι ερευνητές τείνουν να αναλύουν τις απαντήσεις σε δύο ευρείες κατηγορίες: μετριασμό και προσαρμογή. Ο μετριασμός είναι, εν συντομία, το έργο της αποτροπής της επιδείνωσης της κλιματικής αλλαγής. Η μείωση των εκπομπών και η αύξηση των δασών εμπίπτουν στην κατηγορία αυτή.
Η προσαρμογή μαθαίνει να ασχολείται με την προθέρμανση που είναι ήδη εδώ και την πρόσθετη αύξηση της θερμοκρασίας που θα ακολουθήσει: κατασκευή τοίχων της θάλασσας και αλμυρών ελών που αμβλύνουν τις πλημμύρες γύρω από τις παράκτιες πόλεις. μελετώντας τις αλλαγές στις βροχοπτώσεις, ώστε οι γεωργοί να γνωρίζουν πότε να φυτεύουν τις καλλιέργειες τους. και καλλιεργειών μηχανικής για να αντέχουν καλύτερα σκληρά περιβάλλοντα.
Αλλά τελικά, όλοι οι ερευνητές που έρχονται σε επαφή με την εταιρεία Live Science, δήλωσαν ότι τα προβλήματα αυτά γίνονται λιγότερο καταστροφικά με λιγότερη αύξηση της θερμοκρασίας. Η κατοχή του κόσμου σε αύξηση της αύξησης της θερμοκρασίας κατά 1,5 C μέχρι το τέλος του αιώνα δημιουργεί πολύ πιο εύχρηστα βραχυπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα προβλήματα από ό, τι το κρατά σε 2 C θέρμανσης, το οποίο είναι πολύ λιγότερο επιβλαβές για τη Γη από 3 C, πιο επιβιώσιμη από 4 C, η οποία είναι ακόμα λιγότερο καταστροφική από 6 C ... και ούτω καθεξής. Κανένα από αυτά τα πιθανά μελλοντικά συμβάντα δεν οδηγεί αναγκαστικά σε μια σφοδρή, άψογη παγκόσμια ερήμωση στις ζωές μας. Αλλά κάθε αύξηση είναι σχεδόν αδιανόητα πιο σκληρή για τη ζωή σε αυτόν τον πλανήτη από αυτή που προηγείται.
"Αξίζει πάντα να αποφευχθεί η αύξηση της θερμοκρασίας", είπε ο Mach.
Όσον αφορά την εξάπλωση των νόσων που προκαλούνται από τα κουνουπίδια, ο Carlson δήλωσε: «Μπορούμε να το σταματήσουμε.» Ο μετριασμός της κλιματικής αλλαγής είναι πραγματικά η ασημένια σφαίρα, μερικές φορές είναι τόσο απλή, «Αν σταματήσουμε την αλλαγή του κλίματος, μπορούμε να σταματήσουμε πολλά (αν και ο διάβολος είναι σε λεπτομέρειες, πρόσθεσε.Το επίπεδο της μείωσης των ασθενειών θα εξαρτηθεί από το πόσο γρήγορα κινείται το έργο μείωσης του άνθρακα και τα αποτελέσματά του δεν θα γίνουν αισθητά άμεσα ή εξίσου παντού .)
Η επιστήμη δείχνει ασταμάτητα σε μια πραγματικότητα: Ο καλύτερος τρόπος αντιμετώπισης της αλλαγής του κλίματος είναι να ξεκινήσει η μείωση των εκπομπών τώρα. Είναι πιο εύκολο να σταματήσετε τη θέρμανση κρατώντας το CO2 στο έδαφος τώρα από το να βγάλετε αργό άνθρακα από τον αέρα. Και ο μετριασμός κάνει την προσαρμογή πολύ πιο αποτελεσματική.
Η ανάκαμψη του δωδεκαετούς χρονικού πλαισίου είναι λοιπόν ένας τρόπος να ξεπεράσουμε το πρώτο βήμα που πρέπει να κάνει ο κόσμος για να μειώσει την αποτελεσματικότερη πορεία μετριασμού που εξακολουθεί να είναι διαθέσιμη - ακόμα και αν δεν καλύπτει το πλήρες πεδίο του θέματος .
Έτσι, είναι ανεύθυνο για τα δημόσια πρόσωπα να χρησιμοποιούν τη 12χρονη ρητορική;
"Νομίζω ότι ο ρόλος των δημόσιων προσώπων είναι να θέσουμε οράματα και να δημιουργήσουμε το επείγον που χρειαζόμαστε", απάντησε ο Wollenberg. «Η επιστημονική κοινότητα είναι μερικές φορές ανήσυχη με αυτό, αλλά εάν ξεκινήσατε να μιλάτε στο ευρύ κοινό για το θέμα« Καλά, θα μπορούσατε να ανταλλάξετε τις μακροπρόθεσμες εκπομπές σας και να καθυστερήσετε την πτώση κατά 5% ή θα μπορούσαμε να μειώσουμε κατά 4% αλλά αυτό θα έρθετε σε αντίθεση με μια μείωση κατά 7% όπου θα μπορούσαμε να περιμένουμε μέχρι το 2035, «δεν θα ήταν ένα αποτελεσματικό μήνυμα».
"Θα κατηγορούσα τις δημόσιες προσωπικότητες που δεν λαμβάνουν μέτρα περισσότερο από ότι θα κατηγορούσα τους ανθρώπους που προσπαθούν να προωθήσουν ένα όραμα", είπε.
Είμαστε σε μια χρονική στιγμή που οι άνθρωποι αισθάνονται τις επιπτώσεις της αλλαγής του κλίματος στη ζωή τους, δήλωσε ο Jewel Tomasula, ένας διδακτορικός οικολογικός φοιτητής στο Πανεπιστήμιο του Georgetown, ο οποίος μελετά την υγεία των αλμυρών ελών στο New Jersey. Όπως έχει ήδη αναφέρει η Live Science, ο κόσμος το 2019 είναι θερμότερος, οι καταιγίδες τέρας είναι πιο συχνές, οι ασθένειες είναι εν κινήσει και οι πυρκαγιές και οι πλημμύρες συμβαίνουν συχνότερα. Μιλώντας για το 2030, δήλωσε ο Tomasula, πρόκειται να δημιουργήσει ένα παράθυρο για να τεθεί σε ισχύ ο ακτιβισμός - μια δεκαετία σημαντικής παγκόσμιας κίνησης για το πρόβλημα.
«Η επιστήμη είναι μεγάλη για την κατανόηση του προβλήματος», είπε. "Η αλλαγή του κλίματος είναι ένα φυσικό πρόβλημα και μπορούμε να το επεξεργαστούμε με τα δεδομένα μας και να το κατανοήσουμε πραγματικά. Αλλά αυτό δεν πρόκειται πραγματικά να το διορθώσουμε ... Ο τρόπος με τον οποίο αντιμετωπίστηκαν προβλήματα στο παρελθόν στο παρελθόν είναι η κατοχή αυτής της πολιτικής θέληση και κινητοποίηση ».
Η έννοια μιας δωδεκάχρονης προθεσμίας μπορεί να είναι παραπλανητική και να συγκαλύπτει μερικούς από τους επιστήμονες αντιστάθμισης και τόνους που θέλουν να τονίσουν. Αλλά φαίνεται επίσης να προσφέρει στους κινητοποιητές του κλίματος το επίκεντρο των προσπαθειών τους και οι άνθρωποι πραγματικά βγαίνουν στους δρόμους.
