Αν μια πεταλούδα, μια γάτα και ένα άτομο όλοι κοίταζαν τη "Μόνια Λίζα", τι θα έβλεπε ο καθένας; Ενώ δεν μπορούμε ποτέ να γνωρίζουμε την απάντηση, μια νέα ανασκόπηση του ζωικού οράματος έχει κάποιες ενδείξεις.
Ακόμα και για ένα άτομο, η αινιγματική έκφραση της "Mona Lisa" μπορεί να αλλάξει ανάλογα με το πού κοιτάτε πάνω στη ζωγραφική - αν κοιτάξετε ευθεία, δεν φαίνεται να χαμογελάει, αλλά αν κοιτάξετε ένα άλλο μέρος την εικόνα, κάνει.
Αποδεικνύεται ότι η διαρκώς μεταβαλλόμενη εμφάνισή της μπορεί να οφείλεται σε μια ιδιορρυθμία στην οπτική οξύτητα του ανθρώπου ή σε πόσο αιχμηρά βλέπουμε τον κόσμο. Μερικοί θεωρητικοί ότι ο Λεονάρντο Ντα Βίντσι ζωγράφισε σκόπιμα το στόμα της "Μόνας Λίζα" με πινελιές που είναι πιο ορατές στην περιφερειακή όραση σας, μέσα από την οποία βλέπετε ένα αντικείμενο με λιγότερες λεπτομέρειες από ό, τι θα κοιτούσατε.
Όμως, η οπτική οξύτητα δεν αλλάζει δραματικά στο οπτικό πεδίο ενός ατόμου, αλλά διαφέρει και ανάμεσα σε διάφορα ζώα και έντομα. Στην πραγματικότητα, υπάρχει μια 10.000-φορές διαφορά στον τρόπο με τον οποίο τα ζώα με τα χειρότερα και τα καλύτερα οράματα βλέπουν τον κόσμο, σύμφωνα με ένα νέο άρθρο ανασκόπησης που δημοσιεύτηκε τον Μάιο στο περιοδικό Trends in Ecology & Evolution.
Κοιτάζοντας απότομη
Τα περισσότερα ζώα βλέπουν τον κόσμο σε πολύ λιγότερες λεπτομέρειες από ό, τι κάνουμε.
"Δεν είμαστε η κορυφή ουσιαστικά οποιουδήποτε αισθητηριακού συστήματος, εκτός από την οξύτητα", δήλωσε ο Eleanor Caves, μεταδιδακτορικός ερευνητής στη βιολογία στο Πανεπιστήμιο Duke και κύριος συγγραφέας της νέας ανασκόπησης. Όσον αφορά το πόσο λεπτομερείς βλέπουμε τον κόσμο, «είμαστε πολύ κοντά στην κορυφή».
Οι σπηλιές και οι συνάδελφοί της συγκέντρωσαν εκατοντάδες ακαδημαϊκά έγγραφα για να δουν μια ολοκληρωμένη ματιά στο πόσο αιχμηρές εκατοντάδες είδη ζώων, ψαριών και εντόμων βλέπουν τον κόσμο. Οι ερευνητές ορίζουν συνήθως την οπτική οξύτητα με αυτά που ονομάζονται "κύκλοι ανά βαθμό" - ή πόσες ασπρόμαυρες παράλληλες λωρίδες μπορεί να δει ένα ζώο σε ένα βαθμό του οπτικού τους κόσμου.
Για τους ανθρώπους, 1 βαθμός του οπτικού μας κόσμου είναι το μέγεθος της μικρογραφίας μας όταν βγάζουμε το χέρι μας και δίνουμε έναν αντίχειρα, σύμφωνα με τα σπήλαια. Οι άνθρωποι μπορούν να δουν 60 κύκλους ανά βαθμό, πράγμα που σημαίνει ότι μπορούμε να διακρίνουμε 60 ρίγες μέσα σε μια μικρογραφία. Αντίθετα, οι γάτες θα μπορούσαν να δουν μόνο 10 κύκλους ανά βαθμό (κάτω από τους οποίους οι άνθρωποι θεωρούνται νόμιμα τυφλοί) και οι φτωχοί γαρίδες δεν θα μπορούσαν καν να χωρέσουν μια λωρίδα εκεί, σε 0,1 κύκλους ανά βαθμό, ανέφεραν οι σπηλιές. Από την άλλη πλευρά, ο σκελετός αετός μπορεί να δει 140 κύκλους ανά βαθμό, γεγονός που τον βοηθά να εντοπίζει μακριά θήραμα, σύμφωνα με δελτίο Τύπου.
Οι μελέτες μετρούν τους κύκλους ανά βαθμό στα ζώα με δύο τρόπους, ανέφεραν οι σπηλιές. Κατ 'αρχάς, αναλύουν τις ζωτικές αμφιβληστροειδείς και μετράνε στην πραγματικότητα την πυκνότητα των κυττάρων που ονομάζονται φωτοϋποδοχείς και τα μεταφράζουν σε κύκλους ανά βαθμό. Διεξάγουν επίσης μελέτες συμπεριφοράς τοποθετώντας ένα ζώο σε κυκλική δεξαμενή με ασπρόμαυρες λωρίδες στα πλάγια. Εάν περιστρέφουν τη δεξαμενή και αν ένα ζώο μπορεί να αντιληφθεί τις λωρίδες, το πλάσμα θα αρχίσει να περιστρέφεται επειδή θα νιώθει σαν να κινείται. Εάν ένα ζώο δεν μπορεί να αντιληφθεί τις λωρίδες, θα δει τους τοίχους της δεξαμενής ως στερεό γκρι και παραμείνουν τοποθετημένοι. Διαφοροποιώντας τη συχνότητα - και κατά συνέπεια το μέγεθος των λωρίδων - οι ερευνητές μπορούν να διακρίνουν πόσο οξύ είναι το όραμά τους.
Οι σπηλιές και η ομάδα της τροφοδοτούσαν τον κύκλο ανά βαθμό πληροφοριών από διάφορες μελέτες σε λογισμικό που είχαν προηγουμένως αναπτυχθεί δημιουργώντας εικόνες όπως θα μπορούσαν να γίνουν αντιληπτές μέσα από τα μάτια ενός ζώου. Ενώ κάποιες εικόνες, όπως αυτές για γαρίδες, είναι πολύ θολή, τα σπήλαια προειδοποιούν ότι αυτό πιθανότατα δεν είναι το πώς τα ζώα βλέπουν τον κόσμο επειδή υπάρχει μεγάλη μετα-επεξεργασία που συμβαίνει αφού οι οπτικές πληροφορίες φτάσουν στον εγκέφαλο.
Αν ένας αετός έπρεπε να κοιτάξει το ανθρώπινο όραμα με το ίδιο λογισμικό, «θα πίστευε ότι ο κόσμος μας ήταν θολή - και δεν είναι», είπε στην Live Science.
Το λογισμικό "απλά σας λέει ποιες οπτικές πληροφορίες είναι διαθέσιμες", δήλωσε ο Caves. Ωστόσο, "δεν μπορείτε να χρησιμοποιήσετε πληροφορίες που δεν έχετε λάβει ποτέ, αν η οξύτητα είναι πολύ χαμηλή για να ανιχνεύσει κάποια λεπτομέρεια, πιθανότατα δεν είναι κάτι που ο εγκέφαλός σας μπορεί στη συνέχεια να εργαστεί περαιτέρω".
Έτσι, ένα ζώο με χαμηλή οξύτητα που κοιτάζει σε έναν τοίχο από τούβλα μπορεί να μην βλέπει τα μεμονωμένα τούβλα, αλλά επίσης δεν θα δει τον τοίχο ως θολά, είπαν οι Σπηλιές. Ο εγκέφαλος θα επεξεργαστεί την εικόνα αρκετά ώστε ο τοίχος να είναι καθαρός, αλλά οι λεπτομέρειες απουσιάζουν.
Επειδή υπάρχουν τόσο μεγάλες διαφορές στο ζωικό βασίλειο στο πόσο οξύ κάθε είδος βλέπει τον κόσμο, αυτές οι διαφορές οπτικής οξύτητας μπορεί να διαδραματίσουν σημαντικό ρόλο στην επικοινωνία.
Η οπτική επικοινωνία έχει ερευνηθεί ως επί το πλείστον όσον αφορά την έγχρωμη όραση, ανέφεραν οι σπηλιές. Για παράδειγμα, τα περισσότερα έντομα δεν μπορούν να δουν κόκκινα, έτσι τα κόκκινα μπαλώματα στις πλάτες των μαύρων χήρων είναι πιθανώς αόρατα στο θηρίο, ενώ τα κόκκινα σημάδια είναι ανησυχητικά για τους πιθανούς θηρευτές που έχουν εξελιχθεί για να αποφύγουν την τοξικότητα που μπορεί να συνοδεύει το κόκκινο χρώμα.
Κατά τον ίδιο τρόπο, τα εξωστρεφή σχέδια στα ψάρια θα μπορούσαν να είναι ελκυστικά για τους συντρόφους, αλλά δεν είναι διασκεδαστικά για τους αρπακτικούς αρπακτικούς ή μακρινούς αρπακτικούς (η οξύτητα μειώνεται με την απόσταση). Οι αράχνες μπορεί να έχουν περίτεχνα μοτίβα αράχνης που είναι αόρατα για τα έντομα που έχουν τραβηχτεί από αυτά, αλλά είναι σαφώς ορατά σε πουλιά που δεν τους χτυπάνε, ανέφεραν τα σπήλαια.
Ένα μεγάλο επόμενο βήμα θα ήταν η σύγκριση της οπτικής οξύτητας ενός ζώου με τη συμπεριφορά του, ανέφεραν τα σπήλαια.
Υπάρχουν ακόμα τόσα πολλά που δεν γνωρίζουμε για το πώς τα ζώα βλέπουν τον κόσμο, πρόσθεσε. "Η αλήθεια είναι ότι δεν μπορώ ακόμη να σας πω ποιος είναι ο πνευματικός σας κόσμος και ότι είστε μέλος του είδους μου, οπότε σίγουρα δεν μπορούμε να το υποθέσουμε για ένα ζώο".
Είναι πολύ κακό, πραγματικά, ότι δεν μπορούμε να ζητήσουμε από μια πεταλούδα να τρέχει μπροστά από το αριστούργημα της «Μονά Λίζα» - Είναι το αριστούργημα του Ντα Βίντσι χαμογελαστό;
