Για όλους εκείνους που εμπλέκονται στην αρχική έρευνα του skydiver και του πιθανού μετεωρίτη, τώρα αισθάνονται ότι έχουν την επίλυση του παζλ τους, χάρη στην ομορφιά του crowdsourcing. Ο βράχος που εμφανίστηκε σε ένα βίντεο που τραβήχτηκε κατά τη διάρκεια μιας αλεξίπτωτο στη Νορβηγία το 2012 ήταν πιθανότατα ένας βράχος - τυχαία συσκευασμένος στο αλεξίπτωτο - και όχι μετεωροειδής.
Ο Steinar Midtskogen, από το Νορβηγικό Meteor Network που συμμετείχε στην αρχική έρευνα του βίντεο, πρότεινε μια προσαρμογή του νόμου του Linus για να εξηγήσει τι συνέβη την περασμένη εβδομάδα: «Λαμβάνοντας υπόψη αρκετά μάτια, όλα τα μυστήρια είναι ρηχά».
Με όλα τα σχόλια, τις απόψεις και την ανάλυση μετά την κυκλοφορία του βίντεο την περασμένη εβδομάδα, η ομάδα επιστημόνων και εμπειρογνωμόνων βίντεο από τη Νορβηγία παραδέχτηκε ότι η πιθανότητα του βράχου να είναι μετεωροειδής είναι εξαιρετικά χαμηλή. Μετά από σχεδόν δύο χρόνια ανάλυσης του βίντεο, η νορβηγική ομάδα δεν μπόρεσε να επιλύσει πλήρως το παζλ, και έτσι δημοσιοποιήθηκαν, ελπίζοντας να λάβουν πληροφορίες από άλλους.
«Μας έμειναν με σενάρια που δεν μπορούσαμε να βρούμε πιθανές λύσεις για κάτι που ταιριάζει, αλλά είναι εξαιρετικά απίθανο, αν και είναι δυνατό», έγραψε ο Midtskogen στον ιστότοπο του NMN. «Φαινόμασταν να μην προχωρήσουμε περαιτέρω, και αποφασίσαμε να δημοσιοποιήσουμε αυτό που είχαμε και ταυτόχρονα να καλέσουμε οποιονδήποτε να πάει στο παζλ. … Εκφράσαμε την ελπίδα μας ότι θα γινόταν viral και θα διερευνήθηκε για κάτι που μπορεί να είχαμε χάσει και το αποτέλεσμα ήταν πέρα από τις προσδοκίες μας. "
Η ομάδα χαιρέτισε όλα τα στοιχεία (και την κριτική), αλλά επηρεάστηκε ιδιαίτερα από την ανάλυση βαλλιστικών στοιχείων που έδωσε ο πλανητικός επιστήμονας της NASA, Dr. Phil Metzger, ο οποίος δημοσίευσε την έρευνά του στο Facebook:
Εδώ είναι το συμπέρασμά μου: τα βαλλιστικά είναι συνεπή με το ότι είναι ένα μικρό κομμάτι χαλίκι που βγήκε από το αλεξίπτωτο του πακέτου και πέταξε πέρα από την κοντινή απόσταση. Η βαλλιστική είναι επίσης συνεπής με το ότι είναι ένας μεγάλος μετεωρίτης που πετούσε πέρα από περίπου 12 έως 18 μέτρα απόσταση. Θα μπορούσε να είναι είτε ένα, αλλά ο ΙΜΟ δεν είναι τίποτα στο μεταξύ. Με βάση τις πιθανότητες των συντριμμιών συσκευασίας με αλεξίπτωτο (κοινό) έναντι των προσωπικών flybys μετεωρίτη (εξαιρετικά σπάνιο) και με βάση το χρονοδιάγραμμα (αμέσως μετά το άνοιγμα του αλεξίπτωτο), ψηφίζω ως τα πιο πιθανά συντρίμμια αλεξίπτωτου.
Τα τρία οικόπεδά του είναι παρακάτω:
Ο Metzger κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το πιθανό αποτέλεσμα είναι ότι ένα μικρό κομμάτι χαλίκι με διάμετρο περίπου 3,3 cm πέταξε από την κάμερα κατά περίπου 30 μέτρα ανά δευτερόλεπτο ή 10 μέτρα ανά δευτερόλεπτο σε σχέση με το skydiver.
Ωστόσο, ενώ ο Metzter αισθάνεται ότι το ξυράφι του Occam ευνοεί τα αλεξίπτωτο συντρίμμια, είπε ότι το μοντέλο του δείχνει μόνο εφικτό.
«Δεν το θεωρώ καπνό», είπε στο Space Magazine. "Θα μπορούσαν να υπάρχουν άλλα, καλύτερα σενάρια."
Έτσι, ο Midtskogen είπε στο Space Magazine, ενώ ο βράχος που είναι μετεωροειδής δεν αποκλείεται εντελώς, αισθάνονται ότι η καλύτερη απάντηση είναι ότι ήταν ένας μικρός βράχος ενσωματωμένος στον αγωγό και δεν απαιτείται περαιτέρω ανάλυση.
"Μπορώ να επιβεβαιώσω ότι η ομάδα δεν θα κάνει πλέον συντονισμένη εργασία σε αυτό", δήλωσε ο Midtskogen μέσω email. «Νομίζω ότι όλοι αισθανόμαστε σίγουροι για το συμπέρασμα και δεν θα δουλέψουμε περισσότερο σε αυτό μεμονωμένα - αν και εδώ μπορώ να μιλήσω μόνο για τον εαυτό μου. Αποδείχθηκε πώς ένα βότσαλο συσκευασμένο στον αγωγό θα μπορούσε να επανεμφανιστεί πολύ πάνω από τον αγωγό και δεν υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις σε μικρό μέγεθος, οπότε αυτό ήταν εύκολο να γίνει αποδεκτό. "
Ενώ αυτός ο βράχος κατέληξε να μην είναι μετεωροειδής, πρόσθεσε ο Midtskogen, το πλήθος και το ενδιαφέρον για το βίντεο ήταν συντριπτικό και ενθαρρυντικό.
«Λοιπόν, δεν υπάρχει μετεωρίτης, αλλά μια καλή ιστορία», είπε καλά με το email του στο Space Magazine. «Η διάθεσή μας είναι ακόμα καλή και μιλάμε για την τοποθέτηση μιας πινακίδας στο μηδέν:« Στις 17 Ιουνίου 2012 ένα βότσαλο έπεσε εδώ, το οποίο μαρτυρούν 6 εκατομμύρια άνθρωποι στο YouTube ».
Επιπλέον, το skydiver, Anders Helstrup, φαινόταν ανακουφισμένο περισσότερο από οτιδήποτε άλλο.
«Εξάλλου, φαίνεται ότι βρήκαμε μια πιο φυσική εξήγηση για το βίντεο», είπε στο Space Magazine. «Και αυτό είναι καλό. Βλέπω ότι αυτό έπρεπε να ήταν λάθος ΜΟΥ - συσκευάζοντας ένα βότσαλο στο αλεξίπτωτο μου (πάντα συσκευάζω τον εαυτό μου). Σκοπός μας ήταν να μάθουμε περισσότερα και έτσι να αφήσουμε την ιστορία στο κοινό, ώστε οι άνθρωποι να αποφασίσουν. Αυτό έγινε πολύ μεγαλύτερο από ό, τι είχα φανταστεί. "
Στο τέλος, ενώ αυτή η ιστορία δεν ήταν τόσο φανταστική όσο θα μπορούσε, δείχνει την ομορφιά του crowdsourcing και χρησιμοποιώντας την επιστήμη για την ανάλυση ενός παζλ. Και ομολογώ ότι είμαι υπερβολικά ενθουσιώδης στο αρχικό μου άρθρο σχετικά με το γεγονός ότι είναι μετεωροειδές, αλλά πρέπει να συμφωνήσω με τον Phil Plait που μπορεί να το είπε καλύτερα στην ενημέρωσή του σήμερα: Θα ήθελα πολύ να το έχω αυτό ως πραγματικό μετεωροειδές , αλλά χαίρομαι που λειτούργησε όπως έκανε:
Οι δημιουργοί βίντεο ήταν ειλικρινείς, έκαναν το καλύτερό τους επίπεδο για να το καταλάβουν και όταν έφτασαν όσο μπορούσαν, το έδωσαν στο κοινό. Και όταν αποδείχθηκε ότι δεν ήταν αυτό που περίμεναν, το παραδέχτηκαν ανοιχτά και ξεκάθαρα.
- Φιλ Πλέιτ
