Μετά από διαρροές που αποκαλύπτουν ότι ο Οργανισμός Εθνικής Ασφαλείας συλλέγει τεράστια ποσά τηλεφωνικών και διαδικτυακών δεδομένων στο πλαίσιο της στρατηγικής του για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας, οι απαντήσεις κυμαίνονται από φόβο και αγανάκτηση στο "Τι γίνεται λοιπόν;"
Η δημοσκόπηση υποδηλώνει ότι το αμερικανικό κοινό χωρίζεται από το εάν η επιτήρηση της NSA είναι αποδεκτή ή όχι, με την πλειοψηφία να πέφτει από την πλευρά του ναι. Είτε ανησυχεί κάποιος για την εποπτεία της κυβέρνησης, αλλά και για πολλούς παράγοντες, λένε οι ειδικοί, αλλά η προσωπικότητα, η εμπειρία και - φυσικά - η πολιτική μπορεί να είναι σε εξέλιξη.
"Οι άνθρωποι διαφέρουν στα συναισθήματά τους σχετικά με την ιδιωτικότητα και την ευσπλαχνία τους για τους άλλους ανθρώπους να είναι περίεργοι", δήλωσε ο Paul Bebbington, καθηγητής επιστημών ψυχικής υγείας στο University College του Λονδίνου, ο οποίος δημοσίευσε πρόσφατα έρευνα για παρανοϊκές πεποιθήσεις στο γενικό πληθυσμό.
Συμπληρωματικά το θέμα, οι διαρροές των NSA είναι οι τελευταίες σε μια μακρά σειρά νομικών μάχες για την ασφάλεια έναντι της ιδιωτικής ζωής στις Ηνωμένες Πολιτείες, λένε οι ειδικοί.
Η συζήτηση περί προστασίας της ιδιωτικής ζωής
Την περασμένη εβδομάδα, η βρετανική εφημερίδα The Guardian έσπασε την είδηση ότι η NSA καταγράφει καθημερινά ημερολόγια κλήσεων (συμπεριλαμβανομένων τηλεφωνικών αριθμών, ωρών, ημερομηνιών, διάρκειας κλήσεων και τοποθεσιών) σε εκατομμύρια πελάτες επιχειρηματικών δικτύων της Verizon, σύμφωνα με μυστική εντολή διαφυγής Εντουαρντ Σνόουντεν. Λόγω της γλώσσας της γραμμής με τη σειρά, είναι πιθανό ότι η Verizon δεν είναι ο μόνος φορέας που επηρεάζεται.
Λίγο αργότερα, ο Guardian και η Washington Post αποκάλυψαν ένα άλλο μυστικό πρόγραμμα NSA, το οποίο ονομάστηκε PRISM, το οποίο παρακολουθεί την online δραστηριότητα. Ο στόχος αυτού του προγράμματος είναι να στοχεύσει τους αλλοδαπούς, αλλά οι Αμερικανοί πολίτες που αλληλεπιδρούν με τους αλλοδαπούς ενδέχεται να εξελιχθούν στη συλλογή πληροφοριών.
Οι αποκαλύψεις έχουν προκαλέσει απαντήσεις σε όλο το φάσμα, με τους συγγραφείς και τους πολίτες να προστατεύουν και να εκτοπίζουν τα προγράμματα. Σύμφωνα με δημοσκόπηση της Washington Post-Pew Research Center που πραγματοποιήθηκε την Κυριακή (6-9 Ιουνίου), το 56% των Αμερικανών δήλωσε ότι η τηλεφωνική επιτήρηση είναι αποδεκτή, ενώ το 41% δήλωσε ότι είναι απαράδεκτο.
"Αυτό μπαίνει σε μια πάρα πολύ παλιά συζήτηση στην αμερικανική πολιτική και στο αμερικανικό συνταγματικό δίκαιο: πώς να προστατεύσουμε το έθνος από πραγματικές απειλές που υπάρχουν, διατηρώντας ταυτόχρονα τη δέσμευσή μας στις βασικές φιλοσοφικές αξίες", δήλωσε ο David Fidler, καθηγητής στη νομική σχολή Maurer του Πανεπιστημίου της Indiana.
Όταν κάποιος εμπίπτει σε αυτή τη συζήτηση, μπορεί να εξαρτηθεί εν μέρει από πολύ βασικά χαρακτηριστικά της προσωπικότητας. Το 2011, το Nonprofit Online Privacy Foundation δημοσίευσε τα αποτελέσματα μιας μελέτης σχετικά με την προσωπικότητα και τις ανησυχίες σχετικά με την ιδιωτικότητα στο Facebook. Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι τρία κύρια χαρακτηριστικά γνωρίσματα - νευρωτισμός, ευαισθησία και εξωστρέφεια - συνδέονται με το πόσο οι ενδιαφερόμενοι είχαν να μοιραστούν πληροφορίες σχετικά με τον ιστότοπο κοινωνικής δικτύωσης.
Ο νευρωτισμός χαρακτηρίζεται από άγχος και ακόμη και παράνοια, οπότε δεν ήταν έκπληξη το γεγονός ότι οι νευρωτικοί άνθρωποι ανησυχούσαν περισσότερο για την ανταλλαγή προσωπικών πληροφοριών στο Facebook, δήλωσε ο Chris Sumner, συνιδρυτής του Ιδρύματος για την προστασία της ιδιωτικής ζωής στο διαδίκτυο. Οι εξωστρεφείς αναλαμβάνουν περισσότερους κινδύνους από τους εσωστρεφείς και μπορεί να βρουν την ανταμοιβή της κοινωνικής αλληλεπίδρασης σε απευθείας σύνδεση αξίας των πιθανών μειονεκτημάτων, δήλωσε ο Sumner. Τέλος, οι άνθρωποι με ευχάριστες προσωπικότητες τείνουν να εμπιστεύονται.
"Ίσως εκείνοι που σημειώνουν υψηλότερα πιστεύουν περισσότερο ότι οι πάροχοι υπηρεσιών, και σε αυτή την περίπτωση, οι κυβερνήσεις, δεν θα κάνουν κατάχρηση αυτής της εμπιστοσύνης", δήλωσε ο Sumner στο LiveScience.
Όταν παραβιάζεται η ιδιωτικότητα
Ομοίως, η ηλικία μπορεί να παίξει ρόλο στον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι βλέπουν την επιτήρηση της κυβέρνησης, δήλωσε ο Karen Cerulo, κοινωνιολόγος στο Πανεπιστήμιο Rutgers που μελετά τις νέες τεχνολογίες επικοινωνιών.
"Ανάλογα με το πόσο συχνά και πόσο συχνά και ευρέως χρησιμοποιείτε ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης, η ιδέα σας για την προστασία της ιδιωτικής ζωής μπορεί να είναι πολύ διαφορετική από εκείνη που δεν τους χρησιμοποιεί καθόλου", δήλωσε ο Cerulo στο LiveScience, προσθέτοντας ότι οι νεότεροι είναι πιο πιθανό να συνδεθούν και μοιράζονται οικειοθελώς τις λεπτομέρειες της ζωής τους σε απευθείας σύνδεση από τους ηλικιωμένους.
Πράγματι, η προηγούμενη εμπειρία φαίνεται να είναι ένα σημαντικό μέρος του τρόπου με τον οποίο οι άνθρωποι βλέπουν παραβιάσεις της ιδιωτικής ζωής, λέει η Christena Nippert-Eng, κοινωνιολόγος στο Ινστιτούτο Τεχνολογίας του Ιλλινόις και συγγραφέας του "Νησιά ιδιωτικού απορρήτου: επιλεκτική απόκρυψη και αποκάλυψη στην καθημερινή ζωή" Chicago Press, 2010). Οι άνθρωποι που έχουν βιώσει παραβιάσεις προστασίας προσωπικών δεδομένων στο παρελθόν τείνουν να είναι πιο επιφυλακτικοί από όσους δεν έχουν, είτε αυτές οι εμπειρίες περιλαμβάνουν προσωπική προδοσία ή κάτι περισσότερο ιστορικό, ανέφερε η Nippert-Eng. Για παράδειγμα, οι Αφροαμερικανοί ή άλλες ομάδες που έχουν βιώσει παραβιάσεις πολιτικών δικαιωμάτων τείνουν να έχουν λιγότερη εμπιστοσύνη στην αστυνομία ή την κυβέρνηση από τις λιγότερο παραβιαζόμενες ομάδες, ανέφερε στο LiveScience.
Γιατί δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε;
Με τους Αμερικανούς να χωρίζονται σε θέματα ιδιωτικότητας, είναι σαφές ότι δεν υπάρχει καθολική απάντηση ως προς το τι είναι ιδιωτικό και τι δεν είναι. Η Nippert-Eng βρήκε αυτό το γεγονός ακόμα και σε πολύ προσωπικές καταστάσεις. Σε μια μελέτη, ζήτησε από τους ανθρώπους να αδειάσουν τα πορτοφόλια ή τα πορτοφόλια τους και να ταξινομήσουν τα περιεχόμενα σε δύο σωρούς: ένα ιδιωτικό και ένα κοινό. Δεν βρήκε ευρεία συγκατάθεση για το αν ένα συγκεκριμένο αντικείμενο, όπως μια χρεωστική κάρτα ή μια άδεια οδήγησης, πήγε στο δημόσιο ή ιδιωτικό σωρό.
"Πολλοί άνθρωποι έχουν πολύ διαφορετικούς ορισμούς για το ίδιο ακριβώς πράγμα", δήλωσε ο Nippert-Eng. "Πιστεύω ότι αυτό συμβάλλει στο φάσμα των απαντήσεων που βλέπουμε."
Με άλλα λόγια, εάν οι Αμερικανοί δεν συμφωνήσουν καν για το εάν τα μεταδεδομένα κινητής τηλεφωνίας ή η δραστηριότητα στο διαδίκτυο είναι ιδιωτικά ή δημόσια, είναι απίθανο να καταλήξουν σε συναίνεση σχετικά με το αν η παρακολούθηση αυτών των δραστηριοτήτων για σκοπούς αντιτρομοκρατίας είναι εντάξει.
Η αίσθηση των ανθρώπων για το αν υπάρχει παραβίαση τείνει να εξαρτάται από λίγους παράγοντες, δήλωσε η Nippert-Eng. Το ένα είναι πόσο από ένα μυστικό πιστεύουν ότι κάτι είναι σε σχέση με πόσους ανθρώπους καταλήγουν να γνωρίζουν ότι "μυστικό". Αν λέτε στην αδερφή σας την ιστορία της διάλυσης σας με εμπιστοσύνη, μόνο για να διαπιστώσετε αργότερα ότι έχει δημοσιεύσει τις βίαιες λεπτομέρειες στο Twitter για να δει ολόκληρο τον κόσμο, είναι πιθανό να προκαλέσει μια αίσθηση προδοσίας. Η αίσθηση της παραβίασης αυξάνεται μόνο με περισσότερες πρακτικές συνέπειες - αν η κυβέρνηση διατηρεί αρχείο των τηλεφωνικών σας κλήσεων, αλλά αυτό το αρχείο δεν επηρεάζει ποτέ τη ζωή σας, μπορεί να μην αισθάνεται τόσο ανησυχητικό. Εάν, ωστόσο, οι πληροφορίες είχαν καταστρατηγηθεί, το αίσθημα παραβίασης θα ήταν πολύ ισχυρότερο.
Μερικοί άνθρωποι που απορρίπτουν τα ζητήματα απορρήτου δεδομένων ενδέχεται να παραβλέπουν αυτή την τελευταία δυνατότητα, σύμφωνα με τον Sumner του Ιδρύματος για την προστασία της ιδιωτικής ζωής στο διαδίκτυο.
"Πολλοί άνθρωποι είναι πιθανόν να μην γνωρίζουν τι θα μπορούσε να προσδιοριστεί γι 'αυτούς μέσα από τις καθημερινές τους δραστηριότητες τόσο σε offline όσο και offline και ως εκ τούτου μπορεί να χρησιμοποιήσει το επιχείρημα« Δεν έχω τίποτα να κρύψει »χωρίς να βλέπω τι είναι δυνατό να προσδιοριστεί γι' περιθώρια κέρδους », δήλωσε ο Sumner. «Θα μπορούσαν να αλλάξουν τις θέσεις τους αν είχαν επισημανθεί ως πιθανός μελλοντικός εγκληματίας και οι πληροφορίες αυτές διαρρέουν αργότερα ή τίθενται στη διάθεση των ασφαλιστικών εταιρειών».
