Όπως πολλοί από εσάς γνωρίζετε χωρίς αμφιβολία, ο ευγενής εκδότης μας, Fraser Cain, περιστασιακά έχει την ευκαιρία να καθίσει με μερικούς συναδέλφους μεγάλους μυαλούς και θέματα συζήτησης / συζήτησης που σχετίζονται με το διάστημα, την εξερεύνηση και την αστρονομία σήμερα. Πιο πρόσφατα, αυτό περιλάμβανε μια εκτεταμένη συζήτηση με γνωστούς συγγραφείς, φουτουριστές και αίσθηση στο Youtube John Michael Godier.
Το θέμα αυτής της συζήτησης ήταν το άλυτο μυστήριο που κρατάει περισσότερο από μερικούς αστροφυσικούς ξύπνιους τη νύχτα. Αυτό δεν είναι άλλο από το Fermi Paradox, το ερώτημα που θέτει «Πού είναι;»
Και με τον όρο «αυτοί», το Frasier και το Godier σημαίνουν τα άλλα ευφυή είδη στο Σύμπαν μας. Ξέρετε, αυτά που έπρεπε να υπάρχουν και από τα οποία θα έπρεπε να έχουμε ακούσει από τώρα! Η εκδήλωση διοργανώθηκε στο Event Horizon, το κανάλι του Godier στο Youtube, όπου αυτός και ειδικοί καλεσμένοι συζητούν θέματα που σχετίζονται με την επιστήμη, την τεχνολογία, το διάστημα και το μέλλον.
Η συζήτηση συντονίστηκε από
Σε κάθε περίπτωση, οι Fraser και Godier είχαν μια εποικοδομητική συζήτηση υπό την εποπτεία του Skylias. Συνολικά, προσέφεραν κάποια σοβαρή εικόνα για το Fermi Paradox, τις πιθανές λύσεις του και τις ερωτήσεις που προκύπτουν φυσικά και από τα δύο. Εδώ είναι μερικά σημαντικά σημεία που ξεχώρισαν:
Που είναι όλοι?
Αρχικά, το Fermi Paradox επικεντρώνεται σε μια απλή ερώτηση που έθεσε ο φυσικός Enrico Fermi το 1950. Κατά τη διάρκεια μιας συνομιλίας το μεσημέρι με τους συναδέλφους του στο Εθνικό Εργαστήριο Los Alamos - και σχετικά με το θέμα της αναζήτησης εξωγήινης νοημοσύνης (SETI) - Ο Φέρμι ρώτησε τους συναδέλφους του φυσικούς, «Πού είναι όλοι;»
Εν ολίγοις, η ερώτηση αναφέρεται στην προφανή αντίφαση μεταξύ της (υποτιθέμενης) υψηλής πιθανότητας να είναι έξυπνη ζωή τους στον γαλαξία μας και την έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων για την ύπαρξή τους. Ακόμα και σήμερα, σχεδόν 70 χρόνια μετά την ερώτηση του Φέρμι, η ανθρωπότητα δεν βρήκε ακόμη αξιόπιστα ή επαληθεύσιμα στοιχεία για την ύπαρξη ενός εξωγενούς πολιτισμού.
Αρχικά, αντιμετωπίζουν την υπόθεση ότι η ζωή θα πρέπει να είναι άφθονη στο Σύμπαν μας, η οποία έρχεται κάτω από την τεράστια έκταση της και το ίδιο το χρονικό διάστημα. Φτάνοντας στα πιθανά ψηφίσματα, ο Godier ανέφερε ότι υπάρχουν 75 για τα οποία γνωρίζει (σοβαρά!). Και ενώ δεν είχαν χρόνο να τα ξεπεράσουν, καταφέρνουν να αντιμετωπίσουν τις πιο εμφανείς.
Το μεγάλο φίλτρο:
Πολλά από αυτά μπορούν να συνοψιστούν ως ότι ανήκουν στη σχολή σκέψης «Το Μεγάλο Φίλτρο» - ότι κάτι εμποδίζει τα έξυπνα είδη να εμφανιστούν ή να επιτύχουν ένα επίπεδο τεχνικής ανάπτυξης που θα τους επέτρεπε να επικοινωνούν με άλλα έξυπνα είδη. Υπάρχουν πολλές εκδοχές αυτής της υπόθεσης που τοποθετούν το φίλτρο σε διάφορα σημεία στην εξέλιξη των ειδών.
Για λόγους απλότητας (και παραμένοντας εντός των παραμέτρων του Fermi
Η Γη θα μπορούσε επίσης να χρησιμεύσει ως ένδειξη για το πώς λειτουργεί η βιολογική εξέλιξη, διότι, σύμφωνα με τα καλύτερα στοιχεία που έχουμε, η ζωή παρέμεινε σε μονοκυτταρική κατάσταση για τα επόμενα 3+ δισεκατομμύρια χρόνια. Μόνο μετά από αυτόν τον πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα άρχισε να αναδύεται πολύπλοκη, πολυκυτταρική ζωή και συνέβη ό, τι οδήγησε στον ανθρώπινο πολιτισμό.
Αυτό θα μπορούσε να είναι μια πιθανή επίλυση του Fermi Paradox, όπου το φίλτρο υπάρχει μεταξύ της εμφάνισης της ζωής και της ανάπτυξης πολύπλοκων οργανισμών. Όπως συνόψισε ο Godier:
"[Δεν] πραγματικά με πειράζει ότι επειδή εξακολουθεί να δημιουργεί ένα Σύμπαν όπου συναντάται ζωή και νοημοσύνη περιστασιακά, μπορεί να μην αλληλεπιδρά μεταξύ τους και εκεί το έχετε. Είναι πολύ πιο περίπλοκο να έχουμε αυτό που έχουμε από ό, τι πιστεύαμε προηγουμένως. "
Η έξυπνη ζωή είναι καταστροφική:
Όπως πρόσθεσε ο Fraser, η άλλη επιλογή είναι ότι το Φίλτρο είναι «στο μέλλον μας, ότι αυτό που εμπόδισε όλους τους πολιτισμούς να εξερευνήσουν τον κόσμο ήταν κάτι άλλο που τους συνέβη». Μια τρίτη πιθανή επιλογή είναι αυτή που φαίνεται από την τρέχουσα κλιματική κρίση, όπου οι τεχνολογικά προηγμένοι πολιτισμοί καταστρέφουν αποτελεσματικά τους πλανήτες τους πριν μπορέσουν να γίνουν ένα διαστρικό είδος.
Ωστόσο, υπάρχει επίσης η πιθανότητα να καταστραφεί η προηγμένη έξυπνη ζωή στο Σύμπαν μας περισσότερο προχωρημένη έξυπνη ζωή. Αυτό είναι ένα θέμα που έχει διερευνηθεί εκτενώς στην επιστημονική φαντασία (μερικά από τα οποία αναφέρονται στη συζήτηση). Αυτό θα μπορούσε να πάρει τη μορφή ενός απόλυτου εξωγήινου είδους που εμφανίστηκε πρώτα στον γαλαξία μας, ή τα απομεινάρια της τεχνολογίας τους - δηλαδή "Berserker Probes", το οποίο θα μπορούσε επίσης να καταστρέφει το ένα το άλλο.
Το πρόβλημα της εγκατάλειψης της φωλιάς:
Μια άλλη θεωρία που είναι
Εν συντομία, οι ιοί είναι η πιο πλούσια μορφή ζωής στη Γη και έχουν διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στην εξέλιξη των γεωλογικών και ειδών. Εάν υποθέσουμε ότι ένας πλανήτης ξαφνικά έγινε αφιλόξενος στη ζωή (όπως έκανε ο Άρης στο παρελθόν), τότε είναι πιθανό οι ιοί να επιβιώσουν και να γίνουν μη εξειδικευμένοι και ικανοί να μολύνουν οποιαδήποτε ζωή έρχεται με τον τρόπο τους.
Από αυτή την άποψη, οι άποικοι θα μπορούσαν να μεταφέρουν έναν ιό με ποσοστό μόλυνσης και θνησιμότητας 100%. Εδώ βρίσκεται ένα πιθανό ψήφισμα για το Fermi Paradox, το οποίο ο Fraser αναφέρεται ως «βόμβες πλανήτη». Βασικά, τα ευφυή είδη καταλήγουν να διασφαλίζουν την καταστροφή τους φέρνοντας ξένους οργανισμούς που έχουν καταστροφικές επιπτώσεις στους πολιτισμούς τους.
Ένα άλλο σχετικό ζήτημα είναι πώς μπορούν να κρατήσουν τα είδη τους εαυτούς τους πίσω. Ο Skylais έθεσε αυτό το σημείο αργότερα στη συζήτηση (στο σημείο 29:54), αλλά δεν είναι λιγότερο σχετικό από την ιδέα ότι κάτι είναι εκεί σβήνοντας τους πολιτισμούς. Χρησιμοποιώντας την ανθρωπότητα ως παράδειγμα, ο Fraser και ο Godier επισημαίνουν πώς έχουμε συχνά σταθεί με τον δικό μας τρόπο όσον αφορά την εξερεύνηση του διαστήματος.
Αντί να επενδύουμε στην κάψουλα SLS και το Orion τη δεκαετία του 1980, είναι κάτι που δεν ξεκίνησε με σοβαρά μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 2000. Αντί να αφιερώσουμε ένα μεγάλο μέρος του ΑΕγχΠ μας για την ανάπτυξη διαστημικών σκαφών και υποδομών στο διάστημα, έχουμε ξοδέψει τρισεκατομμύρια σε πυρηνικούς πυραύλους και οπλικά συστήματα. Ίσως άλλα είδη κάνουν το ίδιο…
Δεν ξέρουμε τι ψάχνουμε:
Μια άλλη μεγάλη πιθανότητα ότι
Αν λοιπόν συναντούσαμε μια ζωή που είναι εντελώς «ξένη», είμαστε σίγουροι ότι θα την αναγνωρίζαμε αν την είδαμε; Ένα άλλο ζήτημα είναι αυτό και τείνουμε να υποθέσουμε ότι οι φουτουριστικοί πολιτισμοί θα ακολουθήσουν μια παρόμοια πορεία που φαντάζουμε για τον εαυτό μας. Αυτό περιλαμβάνει την εξερεύνηση και τον αποικισμό νέων κόσμων, την κατασκευή μεγάλων υποδομών, την αξιοποίηση της ισχύος ολόκληρων συστημάτων αστεριών και την αναδιάταξη των αστεριών στον γαλαξία μας.
Ξέρετε, το είδος των πραγμάτων που θα έκανε η ευφυής ζωή καθώς ανεβαίνουν στην κλίμακα Kardashev. Και δεν είναι ότι δεν ψάχναμε σημάδια τέτοιων πολιτισμών. Στην πραγματικότητα, τα υπέρυθρα τηλεσκόπια όπως το Spitzer Space Telescope, το Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE) και το Hershel Space Observatory κατασκευάστηκαν πρακτικά για να τα δουν!
Μεταξύ αυτών των μέσων και των ερευνών παντού που έχουν ήδη διεξαχθεί, κάτι θα είχε εμφανιστεί. Υπάρχει επίσης το γεγονός ότι μπορούμε πραγματικά να αναζητήσουμε πινακίδες μέσα στην κοσμική γειτονιά μας. Όσο πιο μακριά κοιτάμε, τόσο πιο πίσω στο παρελθόν ψάχνουμε επίσης. Υποθέτοντας ότι η ηλικία του Σύμπαντος είναι ένα βασικό χρονοδιάγραμμα για την ανάπτυξη των ειδών, οι παλαιότερες εποχές θα απέδιδαν λιγότερα στον τρόπο των σημείων.
Θα ήθελαν οι αλλοδαποί να μας ενοχλούν;
Μια άλλη σημαντική πτυχή της συζήτησης (την οποία ο Skylias θέτει γύρω από το 25:16) είναι το ερώτημα εάν ένα ETI θα θεωρούσε ότι αξίζει να εξεταστεί. Υποθέτοντας ότι υπάρχει ένας έξυπνος πολιτισμός εκεί έξω (ή αρκετοί), είναι δίκαιο να υποθέσουμε ότι θα αναζητούσαν και άλλα παραδείγματα έξυπνης ζωής; Ομοίως, θα ήθελαν να παρατηρηθούν;
Ως επιχείρηση Frasier και Godier, αυτό εξαρτάται από το τι έχει κατά νου μια ETI. Εάν αξιολογούν διαφορετικές μορφές ζωής για να δουν αν αποτελούν απειλή (το σενάριο Berserker), τότε η αναζήτηση ευφυούς ζωής θα αξίζει τον κόπο. Αν ήταν περίεργοι να βρουν άλλη ζωή - όπως είμαστε σίγουρα! - τότε σίγουρα αξίζει τον χρόνο και την ενέργειά τους.
Δεδομένης της φαινομενικής πολυτιμότητας της ζωής, δεν είναι καθόλου παράλογο να υποθέσουμε ότι μια ΕΤΙ θα ενδιαφερόταν εξίσου με την εύρεση άλλων παραδειγμάτων αυτής. Αν και δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι ποια θα ήταν τα κίνητρα ενός άλλου πολιτισμού, φαίνεται σαν μια ασφαλής υπόθεση.
Drake Εξίσωση:
Φυσικά, καμία συζήτηση για το Fermi Paradox δεν θα ήταν πλήρης χωρίς να αναφερθεί η Drake Equation. Αρχικά προτάθηκε στη δεκαετία του 1960 από τον διάσημο αστρονόμο και τον ερευνητή SETI Dr. Frank Drake, αυτή η εξίσωση είναι ένα πείραμα σκέψης που χρησιμοποιείται για να κάνει μια πρόχειρη εκτίμηση του αριθμού των πολιτισμών που θα μπορούσαν να βρίσκονται εκεί έξω κάθε στιγμή.
Ο Godier και ο Fraser (αντίστοιχα) εξέφρασαν τις απόψεις τους σχετικά με αυτήν την εξίσωση ως εξής:
«Νομίζω ότι η εξίσωση Drake ήταν μια ενδιαφέρουσα ιδέα όταν το διατύπωσε. Αλλά νομίζω ότι είναι για πάντα μια άσκηση να χτυπάς το κεφάλι σου σε έναν τοίχο από τούβλα, επειδή δεν μπορείς να συνδέσεις αρκετούς αριθμούς για να βρεις ποτέ κάτι σημαντικό. "
«Δεν παρέχει καμία αξία στην απάντηση αυτής της ερώτησης. Σας βοηθά να προσδιορίσετε τι νομίζετε ότι είναι μεταβλητές που θα μπορούσαν να συνδεθούν σε αυτήν και αυτές είναι όλες συναρπαστικές πράγματα που πρέπει να εξετάσετε. Αλλά δεν μας λέει με κανέναν τρόπο, σχήμα ή μορφή πόσων αλλοδαπών υπάρχουν στο Σύμπαν. "
Το επιχείρημα του Άπειρου Σύμπαντος:
Εδώ είναι ένα επιχείρημα που, σύμφωνα με τον Fraser, ο Godier προσέφερε πριν από την επίσημη συζήτηση - στο οποίο, ο Fraser παραδέχθηκε ότι δεν είχε αντίθετο επιχείρημα. Το επιχείρημα λέει απλώς ότι δεν ξέρουμε πόσο μεγάλο είναι το Σύμπαν. Λόγω του τρόπου με τον οποίο επεκτείνεται το Σύμπαν, το παλαιότερο φως που μπορούμε να δούμε είναι τώρα 46 δισεκατομμύρια έτη φωτός μακριά.
Πέρα από αυτή τη φούσκα, το σύνολο του χώρου και του χρόνου είναι μετρήσιμο, αλλά είναι απολύτως πιθανό το Σύμπαν να είναι άπειρο. Σε ένα άπειρο Σύμπαν, όχι μόνο θα έχετε τη δυνατότητα να συναντήσετε εξωγήινους πολιτισμούς. θα έχετε επίσης την ευκαιρία να συναντήσετε μια άλλη Γη.
Στην πραγματικότητα, θα μπορούσατε να βρείτε ένα αντίγραφο της Γης και όλης της ζωής που υπάρχει αυτήν τη στιγμή, όπου τα πάντα είναι πανομοιότυπα με το υποατομικό επίπεδο. Ένα άπειρο σύμπαν σημαίνει άπειρες δυνατότητες, οι οποίες θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν άπειρες μορφές ζωής…
Παρατεταμένα θέματα:
Μερικά πράγματα προκύπτουν από αυτήν τη συζήτηση που δείχνει πόσο δύσκολο είναι να επιλυθεί το Fermi Paradox. Όπως και με το ζήτημα αυτού που ψάχνουμε, όλα έρχονται στο περιορισμένο πλαίσιο αναφοράς μας.
Για αρχάριους, όταν εξετάζουμε όλα τα πιθανά σενάρια που εμπίπτουν στην επικεφαλίδα του The Great Filter (ένα σημείο που θίγεται), υπάρχει το πρόβλημα της εφαρμογής. Οποιοσδήποτε λόγος μπορεί να προταθεί για την απουσία παρατηρήσιμης δραστηριότητας πρέπει να είναι κάτι που μπορεί να εφαρμοστεί 100% του χρόνου. Διαφορετικά, τα είδη περνούσαν τακτικά μέσω του φίλτρου.
Ένα άλλο πρόβλημα προκύπτει από το γεγονός ότι αν μπορούμε να αντιληφθούμε αυτές τις υπαρξιακές απειλές, θα μπορούσαμε να κάνουμε και άλλες έξυπνες μορφές ζωής. Και αυτό πρέπει να σημαίνει ότι - δεδομένης της σωστής δέσμευσης - θα βρίσκουν τρόπους γύρω τους. Τρίτον, υπάρχει το ζήτημα με το οποίο όλα τα πιθανά σημεία που μπορούμε να βρούμε - είτε πρόκειται για βιογραφίες είτε για τεχνικές υπογραφές - βασίζονται στο περιορισμένο πλαίσιο αναφοράς μας.
Τέταρτον, όπως αναφέρθηκε στο τέλος, είναι απολύτως πιθανό να ζούμε σε μια προσομοίωση. Όπως συνόψισε ο Godier, «[Εάν] έχετε ένα άπειρο Σύμπαν και έναν άπειρο χρόνο, τότε ο Μπόλτσμμαν εγκεφάλου θα εμφανιστεί τελικά τυχαία. Το χαρακτήρισα ως έναν γιγαντιαίο υπερυπολογιστή που εμφανίστηκε από το πουθενά και αποφάσισα ότι το Σύμπαν ήταν νεκρό και άσκοπο, οπότε δημιουργεί το δικό του πρόγονο προσομοίωση Σύμπαν. "
«Στην πραγματικότητα, δεν υπήρξε μεγάλη συζήτηση αφού ο Fraser πιστεύει ότι η έξυπνη ζωή πιθανότατα δεν υπάρχει αλλού», εξομολογήθηκε με τον Godier μέσω email. "Πιστεύω απλώς ότι είναι τόσο σπάνιο που δεν θα το δούμε ποτέ."
Λοιπόν, βάλτε. Και εδώ επίσης, εμφανίζεται μια άλλη προβληματική πτυχή του Fermi Paradox. Γνωρίζουμε τόσο λίγα και αναγκάζουμε να μαντέψουμε τόσο πολύ. Αλλά αυτό μπορεί να λυθεί αν συνεχίσουμε να κοιτάζουμε χρησιμοποιώντας όλα τα μέσα που έχουμε στη διάθεσή μας.
Εάν κάποια μέρα βρούμε ένα παράδειγμα ζωής εκεί έξω (ακόμα κι αν είναι μόνο μικρόβια πάνω σε ένα βράχο), θα ξέρουμε επιτέλους ότι η ζωή υπάρχει πέρα από τη Γη. Και στο τέλος, το μόνο που χρειάζεται να κάνουμε είναι να βρούμε αποδεικτικά στοιχεία για ένα ETI - είτε πρόκειται για ραδιοφωνική συνομιλία, ερείπια ή σημάδια μεγάλης υποδομής - για να επιλυθεί επίσημα το Paradox.
Έχουμε κάνει αρκετά άρθρα σχετικά με το Fermi Paradox και τις πιθανές αναλύσεις του εδώ στο Space Magazine. Εδώ είναι μερικά για την απόλαυση της ανάγνωσής σας:
- Πού είναι όλοι οι εξωγήινοι; Το παράδοξο Fermi
- Πού είναι όλα τα εξωγήινα ρομπότ;
- Γιατί η εξεύρεση εξωγήινης ζωής θα ήταν κακή. Το εξαιρετικό φίλτρο
- Κινούμενη εξήγηση για το παράδοξο Fermi από τον Kurz Gesagt
- Πού είναι οι εξωγήινοι; Πώς το «Μεγάλο φίλτρο» θα μπορούσε να επηρεάσει τις τεχνολογικές εξελίξεις στο διάστημα
- Το νέο μοντέλο προβλέπει ότι είμαστε πιθανώς ο μόνος προηγμένος πολιτισμός στο παρατηρήσιμο σύμπαν
- Πέρα από το "Fermi's Paradox" I: Μια συνομιλία για μεσημεριανό γεύμα - Enrico Fermi και εξωγήινη νοημοσύνη
- Πέρα από το "Fermi's Paradox" II: Ερώτηση για την εικασία του Hart-Tipler
Και φροντίστε να δείτε τους συμμετέχοντες και τους αντίστοιχους ιστότοπους και τα κανάλια Youtube:
- Ορίζοντας γεγονότων / Jean-Michael Godier
- Skylias / Το Skylias Cares / Skylias-Twitch
- Φρέιζερ Κάιν
