Εκατομμύρια θεατές στις δυτικές Ηνωμένες Πολιτείες και σε ολόκληρο τον Ειρηνικό, για να συμπεριλάβουν την Αυστραλία και τη Νέα Ζηλανδία, δέχτηκαν μια υπέροχη σεληνιακή έκλειψη το Σαββατοκύριακο του Πάσχα το Σάββατο. Και ενώ αυτό ήταν το τρίτο από το συνεχιζόμενο τετράδα των τεσσάρων σεληνιακών εκλείψεων, σίγουρα αξίζει να σηκωθούμε νωρίς και να παρακολουθήσουμε από πρώτο χέρι.
Αλλά ήταν πραγματικά συνολικό;
To Recap: Η έκλειψη της 4ης Απριλίου παρουσίασε τη συντομότερη διάρκεια διαφήμισης για το σύνολο για τις 21αγ αιώνα, σε μόλις τέσσερα λεπτά και 43 δευτερόλεπτα σε μήκος. Στην πραγματικότητα, θα πρέπει να πάτε πίσω στο 1529 για να βρείτε μικρότερο χρονικό διάστημα, σε ένα λεπτό και 42 δευτερόλεπτα. Και θα πρέπει να περιμένετε έως τις 11 Σεπτεμβρίουου, 2155 για να βρεις ένα που να είναι κορυφαίο από την άποψη της συντομίας.
Έχουμε γράψει πρόσφατα για τον κύκλο των σαρών και πώς η έκλειψη αυτού του περασμένου Σαββατοκύριακου ήταν η πρώτη σειρά σεληνιακών σαρών 132 που παρουσίασε το σύνολο.
Μια συναρπαστική συζήτηση για το αν αυτό ήταν στην πραγματικότητα Η συνολική σεληνιακή έκλειψη εμφανίστηκε πρόσφατα στους πίνακες μηνυμάτων και μια πρόσφατη Sky και τηλεσκόπιο άρθρο online.
Όλα έχουν να κάνουν με το πώς μετράτε το σχήμα και το μέγεθος της σκιάς της Γης.
Πρόκειται για μια εκπληκτικά περίπλοκη υπόθεση, καθώς η ατμόσφαιρα της Γης δίνει στην ομπρέλα μια κουρελιασμένη και αόριστη ακμή. Εάν έχετε αντιμετωπίσει ποτέ την πρόκλησή μας να προσδιορίσετε το μήκος σας χρησιμοποιώντας μια σεληνιακή έκλειψη - όπως ακριβώς οι ναυτικοί όπως ο Κρίστοφερ Κολόμπους κατά τη διάρκεια της θάλασσας - τότε ξέρετε πόσο δύσκολο είναι να λάβετε ακριβείς χρόνους επαφής. Υπήρξε μια συνεχής προσπάθεια με την πάροδο των ετών για να μοντελοποιηθεί η αλλαγή μεγέθους στη σκιά της Γης χρησιμοποιώντας χρόνους επαφής κρατήρα κατά τη διάρκεια μιας σεληνιακής έκλειψης.
Πολλοί παρατηρητές σχολίασαν σε φόρουμ και μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι το βόρειο άκρο της Σελήνης παρέμεινε αρκετά φωτεινό καθ 'όλη τη σύντομη έκταση του συνόλου για την έκλειψη του Σαββάτου.
«Υπάρχουν 3 τρόποι υπολογισμού του μεγέθους μιας σεληνιακής έκλειψης», ανέφερε ο ειδικός του Eclipse David Herald σε μια πρόσφατη δημοσίευση της λίστας μηνυμάτων Solar Eclipse (SEML):
Ο «παραδοσιακός» τρόπος που χρησιμοποιείται στο Astronomical Almanac αποδίδεται στο Chauvenet - όπου η ακτίνα της ομπρέλας αυξάνεται κατά ένα απλό 2% - με την ακτίνα να βασίζεται στην ακτίνα της Γης σε 45 ° γεωγραφικό πλάτος (και αλλιώς η σκοτεινότητα της Γης είναι αγνοήθηκε). Για αυτήν την έκλειψη, το μέγεθος Chauvenet ήταν 1,005.
Ο δεύτερος τρόπος (χρησιμοποιείται στο Γαλλικό Αλμανάκ και πιο πρόσφατα από τους Espenak & Meeus στο "Five Millennium Canon of Lunar Eclipses") είναι η μέθοδος Danjon. Παρομοίως χρησιμοποιεί την ακτίνα της Γης στους 45 βαθμούς (και αλλιώς αγνοείται η σκοτάδι), και αυξάνει την ακτίνα της Γης κατά 75 χλμ. Για αυτήν την έκλειψη το μέγεθος του Ντάντζον είναι 1,001
Η πιο πρόσφατη προσέγγιση (Herald & Sinnott JBAA 124-5 σελ. 247-253, 2014) βασίζεται στην προσέγγιση Danjon. Ωστόσο, αντιμετωπίζει τη Γη ως πλάγια, επιτρέπει τη διαφορετική κλίση της Γης σε σχέση με τον Ήλιο κατά τη διάρκεια του έτους και αυξάνει την ακτίνα της Γης κατά 87 χιλιόμετρα - είναι η καλύτερη εφαρμογή για 22.539 παρατηρήσεις που έγιναν μεταξύ 1842 και 2011. Για αυτήν την έκλειψη το μέγεθος υπολογίζεται ως 1,002.
«Όσο για τις εκλείψεις, για μένα είναι απόλυτα όταν η αγκάθια του φωτός έρχεται από την άκρη του προφίλ της Γης», είπε ο Patrick Poitevin Διαστημικό περιοδικό. «Μόλις περάσει ένα ελάχιστο φως από οποιαδήποτε σεληνιακή κοιλάδα (όπως συμβαίνει κατά τη διάρκεια μιας συνολικής ηλιακής έκλειψης) δεν το παραδέχομαι ως σύνολο. Το ίδιο για μια σεληνιακή έκλειψη. "
Ο Michael Zeiler στο Great American Eclipse είχε επίσης να πει αυτό Διαστημικό περιοδικό για το θέμα:
Αυτή είναι μια περίπλοκη ερώτηση, διότι το σχήμα της ομπρέλας της Γης πάνω στη Σελήνη είναι διάχυτο λόγω των επιπτώσεων της γήινης ατμόσφαιρας. Τα διάφορα μοντέλα που χρησιμοποιούνται (με διορθωμένες ακτίνες για τη Γη) βασίζονται εμπειρικά σε χρονισμούς κρατήρων σεληνιακών εκλείψεων, από τις οποίες υπάρχει κάποια αβεβαιότητα. Είμαι βέβαιος ότι αυτό αντιπροσώπευε τη διαφορά μεταξύ της διάρκειας έκλειψης του USNO και της NASA.
Το σχόλιο (στην πρόσφατη ανάρτηση Sky & Telescope online) του Curt Renz είναι έγκυρο. διόρθωση για την ισοπέδωση της Γης (που σημαίνει ότι η ακτίνα της Γης από πόλο σε πόλο είναι περίπου το ένα τρίτο του ποσοστού μικρότερη από την ακτίνα του ισημερινού) μπορεί να επηρεάσει εάν αυτή η έκλειψη πολύ μικρού μεγέθους είναι συνολική ή όχι. Δεν έχω κάνει τον υπολογισμό αν η ισοπέδωση της Γης συμβάλλει σε αυτήν την έκλειψη από ολική σε μερική, αλλά είναι εύλογη.
Υπάρχει μια άλλη ρυτίδα: λόγω των παραλακτικών μετατοπίσεων της Σελήνης όταν παρατηρείται από κάθε πόλο της Γης, μπορεί να είναι για μια σεληνιακή έκλειψη ακριβώς στην άκρη του μαχαιριού ολικής / μερικής, ότι μπορεί πράγματι να είναι συνολική από μία πολική περιοχή και μερική από άλλη. Αυτό είναι ένα είδος απελευθέρωσης, αλλά θα ήταν μια πολύ λεπτή διαφορά και πιθανώς μη παρατηρήσιμη.
Είναι δυνατόν μόνο να οριστεί οριστικά η έκλειψη του Σαββάτου ως ολική ή μερική αν ορίσετε ένα όριο φωτεινότητας για τη φωτοσφαίριση του Ήλιου που φωτίζει μια άκρη της Σελήνης. Το πρόβλημα εδώ είναι ότι αυτή η γραμμή είναι ασαφής και ασαφής. Παρακολούθησα προσεκτικά τη σεληνιακή έκλειψη με γνώμονα αυτήν την ερώτηση και δεν μπορούσα να αποφασίσω μόνος μου αν αυτή η σεληνιακή έκλειψη ήταν ολική ή μερική. Νομίζω ότι θα χρειαζόταν ένα φωτομέτρο για να κάνει αυτή τη διάκριση.
Σίγουρα, υπάρχει λίγο ρεκόρ για το πώς εμφανίστηκε η σεληνιακή έκλειψη των 102 δευτερολέπτων του 1529. Κατά ειρωνικό τρόπο, ήταν επίσης μια ολική έκλειψη κοντά στην ανατολή, όπως φαίνεται από την Ευρώπη. Στην άλλη πλευρά του νομίσματος, η βαθιά μερική έκλειψη της 26ης Αυγούστουου, Το 1961 μόλις έχασε το σύνολο στο σκοτάδι 98,6%… και οι δύο σεληνιακές εκλείψεις το 2021 έχουν παρόμοιες περιστάσεις, με μόλις τη συνολική σεληνιακή έκλειψη μήκους μόλις 15 λεπτών στις 26 Μαΐουου και 97.4% μερική σεληνιακή έκλειψη στις 19 Νοεμβρίουου.
Ίσως δεν θα χρειαστεί να περιμένουμε μέχρι το 2155 για να δούμε μια άλλη σύντομη σεληνιακή έκλειψη που θολώνει τις γραμμές και αρνείται να παίξει με τους κανόνες.
Τι πιστεύετε, οι αναγνώστες; Τι είδατε το περασμένο Σάββατο το πρωί, μια φωτεινή ολική σεληνιακή έκλειψη ή μια βαθιά μερική;
