Κατά την εξέταση συστάδων γαλαξιών, οι αστρονόμοι βρίσκουν συχνά μαζικούς ελλειπτικούς γαλαξίες που κρύβονται στα κέντρα. Σε αυτόν τον γαλαξία, αυτά τα έλικες είναι εξαιρετικά στενά, με μήκος περίπου 200 έτη φωτός, αλλά με μήκος 20.000 έτη φωτός. Ενώ πολλές ομάδες τις έχουν μελετήσει, η φύση τους είναι θέμα πολλών συζητήσεων. Οι δομές τείνουν να απομακρύνονται πολύ από περιοχές σχηματισμού αστεριών, οι οποίες μπορούν να προκαλέσουν λάμψη του αερίου. Λοιπόν, ποια πηγή ενέργειας τροφοδοτεί αυτές τις αέριες κορδέλες;
Η απάντηση σε αυτήν την ερώτηση είναι ο στόχος μιας πρόσφατης εργασίας από μια ομάδα αστρονόμων με επικεφαλής τον Andrew Fabian στο Πανεπιστήμιο του Cambridge. Προηγούμενες μελέτες έχουν διερευνήσει τα φάσματα αυτών των νημάτων. Αν και τα νήματα έχουν ισχυρή εκπομπή Ηα, που δημιουργείται από θερμό αέριο υδρογόνο, τα φάσματα αυτών των τεντωμάτων είναι αντίθετα με τα νεφελώματα μέσα στον δικό μας γαλαξία. Η πιο κοντινή ομοιότητα με γαλαξιακά αντικείμενα ήταν το νεφέλωμα καβουριού, το υπόλοιπο μιας σουπερνόβα που έγινε μάρτυρας το 1054 μ.Χ. Επιπλέον, τα φάσματα αποκαλύπτουν επίσης την παρουσία μορίων όπως το μονοξείδιο του άνθρακα και το Η2.
Μια άλλη προηγούμενη πρόκληση που ασκούσαν οι αστρονόμοι με αυτά τα έλικες εξηγούσαν τον σχηματισμό τους. Δεδομένου ότι υπήρχαν μόρια, αυτό σήμαινε ότι το αέριο ήταν πιο κρύο από το περιβάλλον αέριο. Σε αυτήν την περίπτωση, τα σύννεφα θα πρέπει να καταρρεύσουν λόγω της βαρύτητας τους για να σχηματίσουν περισσότερα αστέρια από ό, τι στην πραγματικότητα υπάρχουν. Αλλά γύρω από αυτά τα έλικες είναι ιονισμένο πλάσμα το οποίο πρέπει να αλληλεπιδρά με το κρύο αέριο, να το θερμαίνει και να το προκαλεί να διασκορπιστεί. Ενώ αυτές οι δύο δυνάμεις θα αντισταθμίζονταν η μια την άλλη, είναι αδύνατο να θεωρηθεί ότι θα ισορροπήσουν ο ένας τον άλλον τέλεια σε μία περίπτωση, πόσο μάλλον για τις πολυάριθμες έλικες σε πολλούς κεντρικούς γαλαξίες.
Αυτό το πρόβλημα λύθηκε προφανώς το 2008, όταν ο Fabian δημοσίευσε μια εφημερίδα Φύση που υποδηλώνει ότι αυτά τα νήματα στήνονται από εξαιρετικά αδύναμα μαγνητικά πεδία (μόνο 0,01% της ισχύος της Γης). Αυτές οι γραμμές πεδίου θα μπορούσαν να εμποδίσουν το θερμότερο πλάσμα να εισέλθει απευθείας στα κρύα νήματα αφού, μετά την αλληλεπίδραση με το μαγνητικό πεδίο, θα ανακατευθυνόταν. Αλλά μπορεί αυτή η ιδιότητα να βοηθήσει να εξηγήσει τον μικρότερο βαθμό θέρμανσης που εξακολουθεί να προκαλεί τα φάσματα εκπομπών; Η ομάδα του Fabian το πιστεύει.
Στο νέο έγγραφο, προτείνουν ότι μερικά από τα σωματίδια του περιβάλλοντος πλάσματος τελικά διεισδύουν στις κρύες έλικες, γεγονός που εξηγεί μερικά από τα θέρμανση. Ωστόσο, αυτή η ροή φορτισμένων σωματιδίων επηρεάζει επίσης τις ίδιες τις γραμμές πεδίου προκαλώντας στροβιλισμό που επίσης θερμαίνει το αέριο. Αυτά τα αποτελέσματα αποτελούν τον κύριο όγκο των παρατηρούμενων φασμάτων. Όμως οι έλικες εμφανίζουν επίσης ανώμαλη ροή ακτίνων Χ. Η ομάδα προτείνει ότι μερικά από αυτά οφείλονται στην ανταλλαγή φορτίων κατά την οποία το ιονισμένο αέριο που εισέρχεται στα νημάτια κλέβει ηλεκτρόνια από το κρύο αέριο. Δυστυχώς, οι αλληλεπιδράσεις αναμένεται να είναι πολύ σπάνιες για να εξηγήσουν όλες τις παρατηρούμενες ακτίνες Χ αφήνοντας αυτό το τμήμα του φάσματος να μην εξηγηθεί πλήρως από το νέο μοντέλο.
Σε αυτό το άρθρο έχω χρησιμοποιήσει τις λέξεις «μαγνητικό πεδίο», «φόρτιση» και «πλάσμα» καθ 'όλη τη διάρκεια, οπότε φυσικά το πλήθος του Ηλεκτρικού Σύμπαντος θα έρθει να συρρέει, δηλώνοντας ότι αυτό επικυρώνει όλα όσα έχουν πει ποτέ, ακριβώς όπως αυτοί έκανε όταν τα μαγνητικά πεδία εμπλέκονται για πρώτη φορά το 2008. Επομένως, πριν κλείσω τελείως, θέλω λίγο να σκεφτώ πώς αυτή η νέα μελέτη συμμορφώνεται με τις προβλέψεις τους. Γενικά, η μελέτη συμφωνεί με τους ισχυρισμούς τους. Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι οι αξιώσεις τους είναι σωστές. Αντίθετα, υπονοεί ότι είναι άσκοπα ασαφείς και μπορούν να προσαρμοστούν σε οποιαδήποτε περίσταση που αναφέρει ακόμη και εν συντομία τέτοιες λέξεις όπως ανέφερα παραπάνω.
Οι υποστηρικτές της ΕΕ αρνούνται συνεχώς να παράσχουν ποσοτικά μοντέλα που θα μπορούσαν να προσφέρουν πραγματικές διακρίσεις για τις προτάσεις τους. Αντ 'αυτού, αφήνουν τους ισχυρισμούς ύποπτα ασαφείς και επιμένουν ότι η σύνθετη φυσική είναι εντελώς κατανοητή χωρίς καμία κατανόηση από το επίπεδο E&M γυμνασίου. Ως αποτέλεσμα, η απλή κλίμακα των ισχυρισμών τους είναι φρικτά ασυνεπής, όπου προτείνουν πράγματα όπως το ασήμαντο πεδίο σε αυτό το άρθρο, ή η μικρή επιβάρυνση στους σεληνιακούς κρατήρες είναι ενδεικτική των συντριπτικών ρευμάτων που τροφοδοτούν αστέρια και ολόκληρους γαλαξίες.
Έτσι, ενώ άρθρα όπως αυτό ενισχύουν τη θέση της ΕΕ ότι η ηλεκτρομαγνητική παίζει ρόλο στην αστρονομία, το κάνει δεν υποστηρίξτε τις μεγαλοπρεπείς αξιώσεις σε εντελώς διαφορετικές κλίμακες. Εν τω μεταξύ, οι αστρονόμοι δεν υποστηρίζουν ότι δεν υπάρχουν ηλεκτρομαγνητικά αποτελέσματα (όπως ισχυρίζονται συχνά οι υποστηρικτές της ΕΕ). Αντίθετα, τα αναλύουμε και τα εκτιμούμε για το τι είναι: Γενικά αδύναμα αποτελέσματα που είναι σημαντικά εδώ και εκεί, αλλά δεν είναι όλα τα ισχυρά ενεργειακά πεδία που διαπερνούν το σύμπαν.
