Μια νέα μελέτη οπτικής ψευδαίσθησης στο περιοδικό Science αναρωτιέται αν μια σειρά πολύχρωμων κουκίδων είναι μωβ, μπλε ή απόδειξη ότι οι άνθρωποι είναι καταδικασμένοι σε μια ζωή θλίψης και κακές αποφάσεις.
Στη μελέτη, που δημοσιεύθηκε στις 29 Ιουνίου, μια ομάδα επιστημόνων από το Χάρβαρντ, το Dartmouth και το Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης έδειξε αρκετές ομάδες Αμερικανών φοιτητών μια σειρά από 1.000 κουκίδες που κυμαίνονταν σε χρώμα από πολύ μπλε έως πολύ πορφυρό. (Μπορείτε να δείτε το πλήρες φάσμα στο παρακάτω βίντεο.) Οι συμμετέχοντες έπρεπε να απαντήσουν σε μία μόνο ερώτηση: Είναι η κουκκίδα στην οθόνη μπλε ή όχι;
Ακούγεται απλό, και στην αρχή, ήταν. Για τις πρώτες 200 δοκιμές, οι συμμετέχοντες έδειξαν ίσο αριθμό κουκκίδων από τα μπλε και πορφυρά μέρη του φάσματος και οι περισσότεροι συμμετέχοντες αναγνώρισαν τις διαφορές αρκετά καλά. Ωστόσο, στις υπόλοιπες 800 δοκιμασίες, ο αριθμός των μπλε κουκίδων μειώθηκε σταθερά μέχρι οι συμμετέχοντες να δείξουν σχεδόν αποκλειστικά αποχρώσεις μοβ. Αντιστρόφως, οι απαντήσεις τους δεν αντικατόπτριζαν αυτό.
"Όταν οι μπλε κουκίδες έγιναν σπάνιες, οι συμμετέχοντες άρχισαν να βλέπουν μωβ κουκίδες σαν μπλε," γράφουν οι ερευνητές στη μελέτη. Πράγματι, κατά τη διάρκεια των τελευταίων 200 δοκιμών, οι στιγμές που οι συμμετέχοντες προηγουμένως εντόπισαν ως μωβ έμοιαζαν τώρα μπλε σε αυτούς. Οι συμμετέχοντες συνέχισαν να μπερδεύουν μοβ τελείες για μπλε, ακόμη και όταν ειδοποιήθηκαν συγκεκριμένα ότι ο αριθμός των μπλε κουκίδων θα μειωνόταν ή όταν τους δόθηκε μια ανταμοιβή $ 10 για να απαντήσουν σε επαναλαμβανόμενα χρώματα με τον ίδιο τρόπο στο τέλος της μελέτης όπως έκαναν στην αρχή της μελέτης.
Λοιπόν, γιατί η ξαφνική αλλαγή της αντίληψης; Σύμφωνα με τους ερευνητές, θα μπορούσε να είναι ότι ο ανθρώπινος εγκέφαλος δεν λαμβάνει αποφάσεις βάσει ψυχρών, σκληρών κανόνων, αλλά σε προηγούμενα ερεθίσματα. Καθώς η ισορροπία των μπλε-μωβ κουκίδων μετατοπίστηκε, οι συμμετέχοντες επέκτειναν τον ορισμό τους για το τι "γαλάζιο" πραγματικά έμοιαζε για να ταιριάζει με τις προσδοκίες που διαμορφώθηκαν από τις προηγούμενες δοκιμές.
Poo Popsicles: ηθική ή όχι;
Η κατώτατη γραμμή εδώ, όπως συμβαίνει με τις περισσότερες οπτικές ψευδαισθήσεις, είναι ότι το θαυμάσιο ανθρώπινο μυαλό σας είναι πραγματικά, πολύ εύκολο να παγιδευτεί. Δεν υπάρχουν νέα εκεί. Αλλά, για να αποδείξουμε κάποιες δυνητικές συνέπειες αυτού του πνευματικού ελλείμματος, οι ερευνητές πήγαν μερικά ακόμη βήματα και διεξήγαγαν δύο ακόμη πειράματα στα οποία η "μπλε ή μοβ" απόφαση αντικαταστάθηκε με κάτι λίγο βαρύτερο.
Σε ένα επακόλουθο πείραμα, οι ερευνητές έδειξαν στους συμμετέχοντες 800 πρόσωπα που είχαν δημιουργηθεί από υπολογιστή, τα οποία διέφεραν από μια "απειλητική" συνέχεια της "μη θρησκείας". Όταν οι αριθμοί των κακόβουλων κομματιών πυροβολούν οι ερευνητές έδειξαν ότι οι συμμετέχοντες μειώθηκαν μετά από 200 δοκιμές, οι συμμετέχοντες άρχισαν να επισημαίνουν τα αόριστα πορτρέτα ως απειλητικά.
Τα αποτελέσματα αυτά επαναλήφθηκαν σε ένα τελικό πείραμα στο οποίο συμμετείχαν 240 προτάσεις για πλαστά ερευνητικά έργα. Αυτές οι ψεύτικες προτάσεις κυμαίνονταν σε ένα φάσμα από ηθικά (π.χ. «οι συμμετέχοντες θα συντάξουν μια λίστα με τις πόλεις που θα ήθελαν να επισκεφθούν σε όλο τον κόσμο και θα γράψουν για το τι θα κάνουν σε κάθε μία») θα σας ζητηθεί να γλείψετε ένα παγωμένο κομμάτι ανθρώπινης κοπριάς ... Η ποσότητα του στοματικού διαλύματος που θα χρησιμοποιηθεί θα μετρηθεί ").
Στη συνέχεια, οι συμμετέχοντες έπρεπε να αποφασίσουν εάν θα πρέπει να επιτραπεί στα προτεινόμενα πειράματα να προχωρήσουν. Όταν ο αριθμός των ανήθικων προτάσεων μειώθηκε εν μέρει μέσω της μελέτης, οι συμμετέχοντες άλλαξαν και πάλι τις αντιλήψεις τους και άρχισαν να χαρακτηρίζουν τις ηθικές προτάσεις ως ανήθικες.
"Αυτά τα αποτελέσματα μπορεί να έχουν απογοητευτικές συνέπειες", γράφουν οι ερευνητές.
Εάν ο εγκέφαλός σας επαναπροσδιορίζει συνεχώς τις αντιλήψεις του με βάση προηγούμενες εμπειρίες, πώς μπορείτε να είστε βέβαιοι ότι βλέπετε πάντα τα πράγματα όπως είναι; Εξετάζοντας την ευρύτερη εικόνα, μπορούν οι ανθρώπινες κοινωνίες να λύσουν αληθινά τα προβλήματά τους - εγκληματικότητα, φτώχεια, προκατάληψη κ.λπ. - εάν επεκτείνουν διαρκώς τους ορισμούς των προβλημάτων αυτών για να συμπεριλάβουν φρέσκα παραβιάσεις;
"Αν και οι σύγχρονες κοινωνίες έχουν σημειώσει εξαιρετική πρόοδο στην επίλυση ενός ευρέος φάσματος κοινωνικών προβλημάτων, από τη φτώχεια και τον αναλφαβητισμό μέχρι τη βία και τη βρεφική θνησιμότητα, η πλειοψηφία των ανθρώπων πιστεύει ότι ο κόσμος επιδεινώνεται", κατέληξαν οι ερευνητές. Ίσως, δήλωσαν, τα περισσότερα προβλήματα που λύνει μια κοινωνία, τόσο περισσότερο η κοινωνία διευρύνει τον ορισμό του τι είναι προβληματικό. Δεν είναι τόσο πολύ που το ποτήρι νερό είναι μισό άδειο - ίσως απλώς αντιλαμβανόμαστε το γυαλί που μεγαλώνει και μεγαλώνει μπροστά στα μάτια μας.
