Ενώ ο έλεγχος αποστολής της NASA «έπαιξε αξιοθαύμαστα» κατά τη διάρκεια μιας κρίσης διαρροής νερού στο διάστημα, τον Ιούλιο, μια έκθεση για το περιστατικό έδειξε ότι οι ελεγκτές δεν έστειλαν τον αστροναύτη Luca Parmitano πίσω στο αεροσκάφος παρά μόνο αφού έκανε τρεις κλήσεις λέγοντας ότι το νερό δεν φαίνεται να είναι από μια σακούλα.
Υπάρχουν αρκετοί λόγοι για τους οποίους συνέβη αυτό, σύμφωνα με την έκθεση ατυχημάτων, όπως η ανεπαρκής εκπαίδευση, τα μέλη του πληρώματος και η επίγνωση του εδάφους ως προς τη σοβαρότητα της κατάστασης και μια (ψευδής) αντίληψη ότι τυχόν διαρροή νερού πιθανότατα οφείλεται σε πρόβλημα με τον σάκο κατανάλωσης.
Ένα άλλο μεγάλο πρόβλημα ήταν η «ομαλοποίηση της απόκλισης», παρόμοια με αυτήν που χρησιμοποιήθηκε κατά τη διάρκεια αναφορών που περιγράφουν τα γεγονότα του Challenger και της Κολούμπια. Σε αυτήν την περίπτωση, αναμενόταν μικρές ποσότητες νερού στο κράνος και οι ελεγκτές παρανόησαν επίσης την αιτία ενός συναγερμού διοξειδίου του άνθρακα (μια αρκετά τακτική εμφάνιση κατά τη διάρκεια διαστημικών πεζοδρομίων).
Η έκθεση δεν κάνει διατρήσεις όταν περιγράφει πόσο άσχημα ήταν τα πράγματα: «Η παρουσία αυτού του νερού δημιούργησε μια κατάσταση που ήταν απειλητική για τη ζωή».
Ενώ μιλάμε για το τι υπάρχει στην έκθεση, είναι επίσης σημαντικό να επισημάνουμε τι έκαναν οι ερευνητέςδενεύρημα. Δεν υπήρχαν αποδείξεις ότι οι εργολάβοι φοβόντουσαν να παρουσιάσουν προβλήματα (όπως αυτό που συνέβη κατά τη διάρκεια της έκρηξης του Challenger του 1986), δήλωσε ο πρόεδρος Chris Hanson σε δημοσιογράφους χθες. Επίσης, ενώ τα κοστούμια είναι 35 ετών, δεν εντοπίστηκε κανένα πρόβλημα γήρανσης.
Ένα άλλο ζευγάρι προειδοποιήσεων: η αναφορά είναι προκαταρκτική (η ακριβής αιτία της διαρροής βρίσκεται υπό διερεύνηση), είναι μεγάλη (222 σελίδες) και πολλές από τις τεχνικές πληροφορίες δεν είναι διαθέσιμες στο κοινό λόγω περιορισμών ελέγχου των εξαγωγών. Οποιαδήποτε ειδησεογραφική ιστορία θα χαράξει ακριβώς την επιφάνεια του τι συνέβη και τις συστάσεις για την επίλυσή του.
Ωστόσο, εδώ είναι μερικά βασικά σημεία που βρήκαμε στην έκθεση.
Ο Parmitano προειδοποίησε τους ελεγκτές πολλές φορές. Το αντίγραφο δείχνει τρεις ξεχωριστές κλήσεις από τον Παρμιτάνο λέγοντας ότι δεν ήταν η σακούλα πόσιμου αιτία: (1) «Νιώθω πολύ νερό στο πίσω μέρος του κεφαλιού μου, αλλά δεν νομίζω ότι είναι από την τσάντα μου». (2) «Η διαρροή δεν προέρχεται από τον σάκο νερού και αυξάνεται.» (3) «Σκέφτομαι ότι μπορεί να μην είναι η σακούλα νερού». (Μεταξύ 1 και 2, έστειλε επίσης μια άλλη κλήση λέγοντας ότι «η μόνη εικασία» ήταν ότι ήταν η σακούλα κατανάλωσης, αλλά η έκθεση προσθέτει ότι ο Παρμιτάνο μπορεί να έχει μαλακώσει τη στάση του αφού μίλησε με ελεγκτές). Η παρανόηση σχετικά με τη σοβαρότητα, την έλλειψη εκπαίδευσης, τη «γνωστική υπερφόρτωση» των ελεγκτών και τις δυσκολίες επικοινωνίας από το έδαφος στο έδαφος στο διάστημα αναφέρονται ως παράγοντες που συμβάλλουν.
Οι σακούλες ποτών δεν διαρρέουν στην πραγματικότητα όσο πιστεύουν οι άνθρωποι. Αναμφίβολα, η επιτροπή διερεύνησης ατυχημάτων αναφέρει ότι «η αντίληψη ότι οι σακούλες ποτών διαρρέουν, ειδικά ως συχνό φαινόμενο, είναι λανθασμένη». Δεν υπήρξε ποτέ μια περίπτωση σακούλας που διαρρέει ουσιαστικά κατά τη διάρκεια ενός διαστημικού πεζοδρομίου, λέει η έκθεση. Αφού πέρασε η κρίση και οι ερευνητές είχαν την πολυτέλεια του χρόνου, στην πραγματικότητα εντόπισαν επτά ξεχωριστές πιθανές πηγές νερού: (1) την τσάντα. (2) το ένδυμα συλλογής αποβλήτων · (3) νερό ψύξης από το εξάρτημα απόρριψης θερμότητας συστατικό της στολής? (4) ο σύνδεσμος ενδυμάτων υγρού ψύξης ψύξης ή ο ίδιος ο σωλήνας. (5) γραμμές μεταφοράς μέσω του Hard Upper Torso. (6) δεξαμενή αποθήκευσης νερού μέσω των κύστεων υπό πίεση · (7) το κύκλωμα διαχωριστή νερού (το οποίο βρήκε τελικά το πρόβλημα).
Ήταν μια ριψοκίνδυνη απόφαση να στείλετε τον Parmitano μόνο του.Είκοσι τρία λεπτά αφότου ο Παρμιτάνο προειδοποίησε για νερό στο κράνος του, η NASA τερμάτισε τον διαστημικό περίπατο και σύμφωνα με τη διαδικασία, είχε τον αστροναύτη να κατευθυνθεί προς το κλείδωμα του αέρα ενώ ο συνεργάτης του Chris Cassidy πραγματοποίησε εργασίες καθαρισμού πριν κάνει το ίδιο. («Τερματισμός» έχει μια συγκεκριμένη έννοια σε αντίθεση με το «ματαίωση», που σημαίνει και τα δύο μέλη του πληρώματος φεύγουν αμέσως.) Μέχρι τότε, το νερό ήταν στα μάτια του Παρμιτάνο και ο σταθμός είχε περάσει στη σκιά της Γης, αναγκάζοντάς τον να αισθανθεί επιστροφή στο κλείδωμα αέρα κατά μήκος της πρόσδεσης. (Αυτό ήταν μόνο το δεύτερο διαστημικό περίπατο του στο σταθμό.) Επίσης, το νερό επηρέασε τον εξοπλισμό επικοινωνίας του, καθώς έκανε πολλές κλήσεις «στα τυφλά» που δεν ακούστηκαν. Αυτή τη στιγμή, ο Cassidy και οι ελεγκτές εδάφους δεν ήξεραν πόσο σοβαρή ήταν η κατάσταση. «Πρόσθετη έκθεση σε κίνδυνο που η ομάδα θα μπορούσε να λάβει υπόψη ήταν η αναρρόφηση του νερού, η αστοχία του εξοπλισμού comm και η μειωμένη ορατότητα», ανέφερε η έκθεση.
Η έμφαση στην επιστήμη στο σταθμό μπορεί να παρεμποδίσει τις εργασίες συντήρησης. Η NASA και άλλοι συνεργάτες του διαστημικού σταθμού είναι πρόθυμοι να δείξουν πόσο σπουδαίος είναι ο σταθμός στην επιστήμη, αλλά ο χρόνος του πληρώματος κατανέμεται μεταξύ αυτού και πραγματοποιώντας εργασίες συντήρησης. «Λόγω αυτής της γνώσης, τα μέλη της ομάδας θεώρησαν ότι το αίτημα για χρόνο σε τροχιά για οτιδήποτε δεν σχετίζεται με την επιστήμη ήταν πιθανό να απορριφθεί και ως εκ τούτου έτεινε να υποθέσει ότι η επόμενη πορεία δράσης τους δεν θα μπορούσε να περιλαμβάνει χρόνο σε τροχιά», αναφέρει η έκθεση. Για να δώσω ένα συγκεκριμένο παράδειγμα για το πώς αυτό επηρέασε το κοστούμι του Parmitano: Αφού βρέθηκε νερό στο κοστούμι κατά τη διάρκεια προηγούμενης διαστημικής πεζοπορίας, το πλήρωμα και το έδαφος κατέληξαν ουσιαστικά ότι οφειλόταν στην τσάντα ποτού και δεν διερεύνησαν περαιτέρω, εν μέρει λόγω της αντίληψης ότι μια έρευνα θα απαιτούσε υπερβολικό χρόνο για λίγη επιστροφή (καθώς πίστευαν ότι ήξεραν την αιτία). Σε σχετικό σημείωμα, υπήρχε επίσης η ανησυχία ότι η διερεύνηση αυτού του περιστατικού (που συνέβη στις 9 Ιουλίου) θα καθυστερούσε το διαστημικό διάδρομο στις 16 Ιουλίου. (Και πάλι, αυτό ακούγεται λίγο σαν το Challenger, όπου η πίεση του χρόνου αναφέρθηκε ως λόγος εκκίνησης παρά τις παγωμένες συνθήκες.)
Πρέπει να γίνουν περισσότερα για να κατανοήσουμε τη φυσική του νερού σε μια διαστημική στολή.Μερικά παραδείγματα: πιστεύεται ότι ο ανεμιστήρας θα είχε αποτύχει εάν το νερό διαπερνούσε τη μονάδα διαχωρισμού, κάτι που δεν συνέβη. Πιστεύεται επίσης ότι οποιοδήποτε νερό στο κράνος θα προσκολληθεί στο κράνος και όχι στο πρόσωπο του πληρώματος. Όχι μόνο αυτό, η εκπαίδευση για το πλήρωμα και το έδαφος ήταν ανεπαρκής για την αναζήτηση αιτιών νερού εν πτήσει. «Αν είχε γίνει αυτό, το πλήρωμα και η ομάδα εδάφους μπορεί να μην απέδιδαν νερό στο κράνος μόνο στην τσάντα ποτών», ανέφερε η έκθεση.
Το νερό στο κράνος κανονικοποιήθηκε.Εάν έχετε διαβάσει τον Chris Hadfield'sΟδηγός αστροναύτη για τη ζωή στη γη, υπάρχει ένας λογαριασμός εκεί για το πώς ο Χάντφιλντ (ο οποίος ήταν επίσης κατώτερος διαστημικός πεζοπόρος το 2001) έγινε προσωρινά τυφλός εξαιτίας ενός παράγοντα κατά της ομίχλης στο κράνος που μπήκε στα μάτια του. Αυτό συνέβη και σε άλλους διαστημικούς πεζοδρόμους, πράγμα που σήμαινε ότι η ομάδα του εδάφους είχε συνηθίσει μικρές ποσότητες νερού στο κράνος - παρόλο που αυτό δεν ήταν φυσιολογική κατάσταση. Μια άλλη πτυχή: ένας συναγερμός διοξειδίου του άνθρακα σβήνει στο κοστούμι του Parmitano αφού κορεσμένο με νερό. Αυτό συνέβη έξι λεπτά πριν ένιωσε την υγρασία. Η ομάδα το απέδωσε σε «ονομαστική συσσώρευση υγρασίας στο βρόχο εξαερισμού», η οποία μπορεί να συμβεί στο τέλος του διαστημικού πεζοδρομίου. Το να συμβεί λιγότερο από μία ώρα, ωστόσο, δεν πυροδότησε μια διαδικασία εύρεσης σφαλμάτων.
Ενώ υπάρχουν πολλές, πολλές αιτίες στην αναφορά (με πτυχές που κυμαίνονται από την τεχνική έως τη διαδικαστική έως την εκπαίδευση), τα μέλη προσδιόρισαν τρία κύρια στο περιστατικό: (1) ανόργανα υλικά στις τρύπες του διαχωριστή νερού, για λόγους ακόμα άγνωστους (2) η έλλειψη κατανόησης που σήμαινε ότι η ανταπόκριση της ομάδας χρειάστηκε περισσότερο από το συνηθισμένο (3) λανθασμένη διάγνωση του νερού που βρέθηκε κατά τη διάρκεια του διαστημικού πεζοδρομίου της 9ης Ιουλίου 2013.
Υπάρχουν 49 ξεχωριστές προτάσεις που κυμαίνονται από προτεραιότητα "Επίπεδο 1" έως "Επίπεδο 3", οι οποίες εξακολουθούν να είναι σημαντικές αλλά λιγότερο επείγουσες. Η NASA έχει δεσμευτεί ότι θα εκκαθαρίσει όλα τα στοιχεία «Επίπεδο 1» και «Επίπεδο 2» προτού προβεί σε κανονικούς διαστημικούς πεζοδρόμους, αν και αυτά είναι πιθανά. Περιμένουν ότι αυτό θα ολοκληρωθεί έως τον Ιούνιο, αλλά λένε ότι θα χρειαστούν όσο χρειάζεται για να ολοκληρωθεί η έρευνα. Δεν υπάρχουν πιεστικά καθήκοντα διαστημικής πεζοπορίας στο σταθμό αυτή τη στιγμή.
Κοιτάζοντας μακροπρόθεσμα, η έκθεση σημείωσε ότι θα πρέπει να υπάρχουν περισσότερα αντίγραφα ασφαλείας εάν βρεθεί σφάλμα στις διαστημικές στολές, καθώς η NASA βασίζεται σε αυτές τις συσκευές για να εκτελέσει ουσιαστική συντήρηση σταθμών έως το 2028. Επίσης, οι ερευνητές λένε ότι οι έξι -ετής πιστοποίηση αυτών των ενδυμάτων για τροχιακά καθήκοντα είναι πιθανώς ανεπαρκής και ζητά την αναθεώρησή τους. Έτσι, παρόλο που η γήρανση δεν αναγνωρίστηκε ως ζήτημα, η συντήρηση και η δημιουργία αντιγράφων ασφαλείας των στολών θα μπορούσε να είναι βασικά χαρακτηριστικά της σκέψης της NASA τους επόμενους μήνες και χρόνια.
