«Νιώθω ότι το επεισόδιο λάμπει πάνω στο ερώτημα πώς η αδύναμη δύναμη είναι ΔΥΝΑΜΗ».
Πιστεύω ότι το έκαναν επειδή το επίκεντρο του επεισοδίου είναι τα ίδια τα σωματίδια (μποζόνια) και όχι οι δυνάμεις που διαμεσολαβούν. Επίσης, σε αντίθεση με άλλες δυνάμεις, η ασθενής δύναμη ΔΕΝ εξηγείται εύκολα στα 30 δευτερόλεπτα. ή λιγότερο, αλλά ο Δρ Gay κατάφερε ακόμη να αναφέρει τι κάνει γενικά (~ 22: 20 σήμα του βίντεο) ενώ προχώρησε στη συνέχεια να περιγράψει τα W-μποζόνια όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο βρίσκονται σε επιταχυντές αντί να συζητούν ακριβώς τι κάνουν πραγματικά .
«Για ένα πράγμα, δεν αναφέρθηκε το γεγονός ότι οι Higgs δεν είναι υπεύθυνοι για τη μάζα * γενικά *, αλλά μόνο για τη μάζα των θεμελιωδών σωματιδίων… Υπήρχε επίσης κάποια σύγχυση στο επεισόδιο μεταξύ του Higgs * boson * και το πεδίο * Higgs *. "
Σε απάντηση στο πρώτο, η σειρά επεισοδίων αφορά συγκεκριμένα θεμελιώδη σωματίδια, οπότε η υπόθεσή σας ότι αναφέρονται σε ΟΛΑ τα σωματίδια γενικά είναι δική σας - ότι ορισμένα μη θεμελιώδη σωματίδια μπορεί ή όχι να αποκτήσουν μάζα με άλλους τρόπους είναι ενδιαφέρουσα, αλλά άυλη για αυτή η συγκεκριμένη συζήτηση. Σε απάντηση στο τελευταίο, ο Δρ Gay ανέφερε ότι το πεδίο Higgs boson & the Higgs ήταν διαφορετικά πράγματα (μετά το ~ 30: 30 mark), περιγράφοντας τη σχέση μεταξύ των δύο όσο το δυνατόν πιο απλά για να αποφευχθεί, όπως θα μπορούσατε να πείτε, το διαρκώς ημιτελές επεισόδιο.
Και πάλι, το επίκεντρο εδώ είναι στο «Τι καλό είναι ακόμη και μποζόνιο;» αντί για μια εις βάθος συζήτηση για το «Τι κάνει συγκεκριμένα και λεπτομερώς το συγκεκριμένο μποζόνιο και πώς το κάνει;» Εάν υπήρχε κάποια συγκεκριμένη δήλωση που ήταν θεμελιωδώς λανθασμένη, τότε είμαι βέβαιος ότι (και οι υπόλοιποι από εμάς - δεν είμαι φυσικός σωματιδίων ούτε από το επάγγελμα) δεν θα πειράξει να ακούσω γι 'αυτό, καθώς και πώς ίσως να αντιμετωπίσουμε καθώς ξεδιπλώνεται η σειρά.
