Πριν από περίπου μισό αιώνα, ο αστρονόμος του Cornell, Frank Drake, διεξήγαγε το Project Ozma, την πρώτη συστηματική έρευνα SETI στο Εθνικό Παρατηρητήριο Αστρονομίας Ραδιοφώνου στην Green Bank, Δυτική Βιρτζίνια. Από τότε, οι επιστήμονες έχουν πραγματοποιήσει πολλαπλές έρευνες με την ελπίδα να βρουν ενδείξεις για «τεχνογραφικές υπογραφές» - δηλ. Απόδειξη τεχνολογικά προηγμένης ζωής (όπως ραδιοεπικοινωνίες).
Με απλά λόγια, εάν η ανθρωπότητα λάβει ένα μήνυμα από έναν εξωγήινο πολιτισμό αυτή τη στιγμή, θα ήταν το μοναδικό μεγαλύτερο γεγονός στην ιστορία του πολιτισμού. Αλλά σύμφωνα με μια νέα μελέτη, ένα τέτοιο μήνυμα θα μπορούσε επίσης να δημιουργήσει σοβαρό κίνδυνο για την ανθρωπότητα. Βασιζόμενοι σε πολλές δυνατότητες που έχουν διερευνηθεί λεπτομερώς, εξετάζουν πώς η ανθρωπότητα θα μπορούσε να προστατευτεί από κακόβουλο ανεπιθύμητο περιεχόμενο και ιούς.
Η μελέτη, με τίτλο «Διαστημική επικοινωνία. ΙΧ. Η απολύμανση μηνυμάτων είναι αδύνατη ", εμφανίστηκε πρόσφατα στο διαδίκτυο. Η μελέτη διεξήχθη από τον Michael Hippke, έναν ανεξάρτητο επιστήμονα από το Παρατηρητήριο Sonneberg στη Γερμανία. και ο John G. Learned, καθηγητής στο High Energy Physics Group στο Πανεπιστήμιο της Χαβάης. Μαζί, εξετάζουν ορισμένα από τα ξεχασμένα συμπεράσματα για το SETI και τι είναι πιθανότερο να συμβεί.
Για να είμαστε δίκαιοι, η ιδέα ότι ένας εξωγήινος πολιτισμός θα μπορούσε να αποτελέσει απειλή για την ανθρωπότητα δεν είναι απλώς ένα καλά φορεμένο επιστημονικό μυθιστόρημα. Για δεκαετίες, οι επιστήμονες το αντιμετώπισαν ως ξεχωριστή πιθανότητα και εξέτασαν εάν οι κίνδυνοι υπερτερούν των πιθανών οφελών. Ως αποτέλεσμα, ορισμένοι θεωρητικοί έχουν προτείνει ότι οι άνθρωποι δεν πρέπει να εμπλέκονται καθόλου στο SETI ή ότι πρέπει να λάβουμε μέτρα για να κρύψουμε τον πλανήτη μας.
Όπως είπε ο καθηγητής Learned στο Space Magazine μέσω email, δεν υπήρξε ποτέ συναίνεση μεταξύ των ερευνητών του SETI σχετικά με το εάν η ETI θα ήταν ευεργετική ή όχι:
«Δεν υπάρχει κανένας επιτακτικός λόγος να υποθέσουμε την καλοσύνη (για παράδειγμα ότι το ETI είναι σοφό και ευγενικό λόγω της εμπειρίας του αρχαίου πολιτισμού τους). Βρίσκω πολύ πιο συναρπαστική αναλογία με αυτό που γνωρίζουμε από την ιστορία μας… Υπάρχει κάποια κοινωνία οπουδήποτε που είχε μια καλή εμπειρία αφού συναντήθηκε με έναν τεχνολογικά προηγμένο εισβολέα; Φυσικά θα πήγαινε με κάθε τρόπο, αλλά σκέφτομαι συχνά την ταινία Alien… μια αξιόπιστη ιδέα μου φαίνεται. "
Επιπλέον, η υπόθεση ότι ένα εξωγήινο μήνυμα θα μπορούσε να αποτελέσει απειλή για την ανθρωπότητα έχει πρακτικό νόημα. Δεδομένου του τεράστιου μεγέθους του Σύμπαντος και των περιορισμών που επιβάλλονται από την Ειδική Σχετικότητα (δηλ. Κανένα γνωστό μέσο FTL), θα ήταν πάντα φθηνότερο και ευκολότερο να στείλετε ένα κακόβουλο μήνυμα για την εξάλειψη ενός πολιτισμού σε σύγκριση με έναν στόλο εισβολής. Ως αποτέλεσμα, οι Hippke και Learned συμβουλεύουν ότι τα σήματα SETI πρέπει να ελεγχθούν ή / και να «απολυμανθούν» εκ των προτέρων.
Όσον αφορά το πώς ένα σήμα SETI θα μπορούσε να αποτελέσει απειλή, οι ερευνητές περιγράφουν μια σειρά από δυνατότητες. Πέρα από την πιθανότητα ότι ένα μήνυμα θα μπορούσε να μεταφέρει παραπληροφόρηση που έχει σχεδιαστεί για να προκαλέσει πανικό ή αυτοκαταστροφική συμπεριφορά, υπάρχει επίσης η πιθανότητα να περιέχει ιούς ή άλλα ενσωματωμένα τεχνικά ζητήματα (δηλ. Η μορφή θα μπορούσε να προκαλέσει διακοπή λειτουργίας των υπολογιστών μας).
Σημειώνουν επίσης ότι, όταν πρόκειται για SETI, μια μεγάλη επιπλοκή προκύπτει από το γεγονός ότι κανένα μήνυμα δεν είναι πιθανό να ληφθεί σε ένα μόνο μέρος (καθιστώντας έτσι δυνατή τη συγκράτηση). Αυτό είναι απίθανο λόγω της «Διακήρυξης Αρχών σχετικά με Δραστηριότητες Μετά την Ανίχνευση Εξωγήινης Νοημοσύνης», η οποία εγκρίθηκε από τη Διεθνή Ακαδημία Αστροναυτικής το 1989 (και αναθεωρήθηκε το 2010).
Το άρθρο 6 αυτής της δήλωσης ορίζει τα εξής:
«Η ανακάλυψη θα πρέπει να επιβεβαιωθεί και να παρακολουθείται και τυχόν δεδομένα που φέρουν τα αποδεικτικά στοιχεία της εξωγήινης νοημοσύνης θα πρέπει να καταγράφονται και να αποθηκεύονται μόνιμα στο μεγαλύτερο δυνατό βαθμό εφικτό και εφικτό, σε μια μορφή που θα την καθιστά διαθέσιμη για περαιτέρω ανάλυση και ερμηνεία. Αυτές οι ηχογραφήσεις πρέπει να διατίθενται στα διεθνή ιδρύματα που αναφέρονται παραπάνω και στα μέλη της επιστημονικής κοινότητας για περαιτέρω αντικειμενική ανάλυση και ερμηνεία. "
Ως εκ τούτου, ένα μήνυμα που επιβεβαιώνεται ότι προήλθε από ένα ETI θα ήταν πιθανό να διατεθεί σε ολόκληρη την επιστημονική κοινότητα προτού να θεωρηθεί ότι είναι απειλητικό στη φύση. Ακόμα κι αν υπήρχε μόνο ένας παραλήπτης και προσπάθησαν να κρατήσουν το μήνυμα κάτω από αυστηρό κλείδωμα και κλειδί, είναι ένα ασφαλές στοίχημα ότι άλλα μέρη θα βρουν έναν τρόπο να έχουν πρόσβαση σε αυτό πολύ καιρό.
Το ερώτημα προκύπτει φυσικά, τι μπορεί να γίνει; Μια πιθανότητα που προτείνουν οι Hippke και Learned είναι να ακολουθήσουν μια αναλογική προσέγγιση για την ερμηνεία αυτών των μηνυμάτων, τα οποία απεικονίζουν χρησιμοποιώντας το 2017 SETI Decrypt Challenge ως παράδειγμα. Αυτή η πρόκληση, η οποία εκδόθηκε από τον René Heller του Max Planck Institute for Solar System Research, συνίστατο σε μια ακολουθία περίπου δύο εκατομμυρίων δυαδικών ψηφίων και σχετικών πληροφοριών που δημοσιεύτηκαν στα κοινωνικά μέσα.
Εκτός από το ότι είναι μια συναρπαστική άσκηση που έδωσε στο κοινό μια γεύση για το τι σημαίνει έρευνα SETI, η πρόκληση είναι επίσης δύσκολη για την αντιμετώπιση ορισμένων κεντρικών ερωτημάτων όσον αφορά την επικοινωνία με ένα ETI. Πρώτα απ 'αυτά ήταν το αν η ανθρωπότητα θα ήταν δεμένη να κατανοήσει ένα μήνυμα από έναν εξωγήινο πολιτισμό και πώς θα μπορούσαμε να κάνουμε ένα μήνυμα κατανοητό (αν στείλαμε ένα πρώτο). Όπως δηλώνουν:
«Για παράδειγμα, το μήνυμα από το« SETI Decrypt Challenge »(Heller 2017) ήταν μια ροή 1.902.341 bit, που είναι το προϊόν των πρώτων αριθμών. Όπως και το μήνυμα Arecibo (Staff At The National Astronomy Ionosphere Center 1975) και το "Cosmic Calls" της Evpatoria (Shuch 2011), τα bit αντιπροσωπεύουν τον χάρτη ασπρόμαυρων pixel X / Y μιας εικόνας. Όταν αυτό γίνει κατανοητό, περαιτέρω ανάλυση θα μπορούσε να γίνει off-line με εκτύπωση σε χαρτί. Τυχόν βλάβη θα προέρχεται από την έννοια του μηνύματος και όχι από ενσωματωμένους ιούς ή άλλα τεχνικά ζητήματα. "
Ωστόσο, όταν τα μηνύματα αποτελούνται από πολύπλοκους κωδικούς ή ακόμη και μια αυτοτελή AI, η ανάγκη για εξελιγμένους υπολογιστές μπορεί να είναι αναπόφευκτη. Σε αυτήν την περίπτωση, οι συγγραφείς διερευνούν μια άλλη δημοφιλή πρόταση, η οποία είναι η χρήση σε μηχανήματα καραντίνας για τη διεξαγωγή της ανάλυσης - δηλαδή μια φυλακή μηνυμάτων. Δυστυχώς, αναγνωρίζουν επίσης ότι καμία φυλακή δεν θα είναι 100% αποτελεσματική και ότι ο περιορισμός θα μπορούσε τελικά να αποτύχει.
«Αυτό το σενάριο μοιάζει με το Oracle-AI ή AI box ενός απομονωμένου συστήματος υπολογιστή όπου ένα πιθανώς επικίνδυνο AI« φυλακίζεται »με μόνο μινιμαλιστικά κανάλια επικοινωνίας», γράφουν. "Η τρέχουσα έρευνα δείχνει ότι ακόμη και καλά σχεδιασμένα κουτιά είναι άχρηστα και μια αρκετά έξυπνη τεχνητή νοημοσύνη θα είναι σε θέση να πείσει ή να εξαπατήσει τους ανθρώπινους φύλακες να την απελευθερώσουν."
Στο τέλος, φαίνεται ότι η μόνη πραγματική λύση είναι η διατήρηση της επαγρύπνησης και η διασφάλιση ότι τα μηνύματα που στέλνουμε είναι όσο το δυνατόν πιο καλοήθη. Όπως συνόψισε ο Hippke: «Νομίζω ότι είναι εξαιρετικά πιθανό ένα μήνυμα να είναι θετικό, αλλά δεν μπορείτε να είστε σίγουροι. Θα παίρνατε 1% πιθανότητα θανάτου για 99% πιθανότητα θεραπείας για όλες τις ασθένειες; Μια εκμάθηση από την εφημερίδα μας είναι πώς να σχεδιάζουμε δικό σας μήνυμα, σε περίπτωση που αποφασίσουμε να στείλουμε οποιοδήποτε: Κρατήστε το απλό, μην στέλνετε κωδικό υπολογιστή. "
Βασικά, όταν πρόκειται για αναζήτηση εξωγήινης νοημοσύνης, ενδέχεται να ισχύουν οι κανόνες ασφάλειας του Διαδικτύου. Εάν αρχίσουμε να λαμβάνουμε μηνύματα, δεν πρέπει να εμπιστευόμαστε αυτά που συνοδεύουν μεγάλα συνημμένα και να στέλνουμε τυχόν ύποπτα αναζητήματα στον φάκελο ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Ω, και αν ένας αποστολέας υπόσχεται τη θεραπεία για όλες τις γνωστές ασθένειες, ή ισχυρίζεται ότι είναι ο ανατιθέμενος μονάρχης της Ανδρομέδας που χρειάζεται κάποια χρήματα, θα πρέπει απλώς να πατήσουμε το delete!
